Ухвала

від 09.11.2018 по справі 905/1198/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.11.2018р. Справа № 905/1198/17

За скаргою Публічного акціонерного товариства ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК , м.Харків №б/н від 24.10.18р. про визнання неправомірними дій посадових осіб Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення 06.09.18р. повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу з примусового виконання судового рішення у справі №905/1198/17

за позовною заявою : Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", Донецька область, м. Маріуполь

про : стягнення заборгованості у розмірі 2133302,34грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", Донецька область, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 2133302,34грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.17р. (суддя ОСОБА_2.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", м.Маріуполь, Донецька область, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 2133302,34грн., а саме: 1125891,70грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 89577,79грн., інфляційних нарахувань у розмірі 917832,74грн., задоволені у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1125891,70грн., 3% річних у розмірі 89577,79 грн., інфляційні нарахування у розмірі 917832,74грн., судовий збір у розмірі 31999,53грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р. рішення господарського суду Донецької області від 08.08.17р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків. Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 35199,49грн. Зобов'язано господарський суд Донецької області видати відповідний наказ.

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_2., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1221 від 02.11.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1198/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Постановою Верховного Суду від 19.04.18р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р. скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 08.08.17р. залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38399,44грн. - судовий збір за розгляд касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено господарському суду Донецької області.

10.05.18р. та 15.05.18р. господарським судом Донецької області (суддя Левшина Я.О.) на виконання постанови Верховного Суду від 19.04.18р. та рішення господарського суду Донецької області від 08.08.17р. видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.18р. задоволено заяву ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р.; постановлено в поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.17р. по справі №905/1198/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" на користь Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" 35199,49грн. судового збору.

На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ від 30.05.18р.

Ухвалою суду від 06.06.18р. виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 30.05.18р. у справі №905/1198/17.

Ухвалою суду від 26.06.18р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.Харків виправлено описку в наказі господарського суду Донецької області від 30.05.18р. у справі №905/1198/17.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.07.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1198/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.18р. визначений новий склад суду: суддя Лейба М.О.

25.10.18р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК , м.Харків надійшли:

- клопотання №б/н від 24.10.18р. про поновлення строку на подання скарги;

- скарга №б/н від 24.10.18р. в порядку ст.339 ГПК України, про визнання неправомірними дій посадових осіб Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, щодо винесення 06.09.18р. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 26.10.18р. скаргу залишено без руху та Публічному акціонерному товариству ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК надано строк для усунення недоліків.

08.11.18р. до суду від Публічного акціонерного товариства ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні скарги.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про визнання причин пропущення процесуаальних строків поважними.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК , м.Харків строк для подання скарги.

2.Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК , м.Харків №б/н від 24.10.18р. про визнання неправомірними дій заступника начальника Центрального ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, до розгляду.

3.Розгляд скарги призначити на 19.11.18р. об 11:10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім. №309.

4.Викликати представників сторін та приватного виконавця в судове засідання.

5.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

6.Зобов'язати державного виконавця Хаваліц С.В. надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 09.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба