Ухвала

від 08.11.2018 по справі 27/85б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2018 Справа № 27/85б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства "С-М-С" м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Кучма Н.В.

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

про відновлення втраченої справи

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник кредитора ПАТ "Дельта Банк", м.Київ - Ліпатов О.В. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.06.10р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства "С-М-С" м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.07.10р. введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Тарасенко Н.Г.

В газеті „Голос України" №134 (4884) від 22.07.10р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/85Б про банкрутство ПП „С-М-С" м.Донецьк.

Ухвалою суду від 07.10.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів у складі:

1. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної дирекції, м.Донецьк;

2. Донецький міський центр зайнятості;

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька;

4. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі, м.Донецька;

5. ПАТ „Український Бізнес Банк", м.Донецьк;

6. ПАТ „Кредитпромбанк", м.Київ, в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк", м.Донецьк;

7. ТОВ „АРОМАТИКА", м.Київ.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.10.10р. визнано боржника - ПП „С-М-С" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 26.04.2011р.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.11р. припинено повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. за її клопотанням; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тверітінова Р.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.13р. припинено повноваження ліквідатора Тверітінова Р.О. за його клопотанням; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кучму Н.В.(ліцензія серії АД №077564).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.14р. замінено кредитора у справі №27/85б - ПАТ "Кредитпромбанк" м.Київ на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" м.Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.147р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 22.07.14р.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції судове засідання 22.07.14р. не відбулося, матеріали справи №27/85б про банкрутство ПП "С-М-С" м.Донецьк втрачені.

Станом на 08.11.18р. дана справа не відновлена.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява АТ "Дельта Банк", м.Київ №23.1/2504 від 02.10.18р. про відновлення втраченої справи №27/85б. Для відновлення справи до заяви додані лише копії ухвал господарського суду Донецької області від 30.06.2010р., 07.10.2010р., 26.10.2010р. та 21.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.18р. заяву АТ Дельта Банк , м.Київ №23.1/2504 від 02.10.18р., про відновлення втраченої справи №27/85б призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018р.

До господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису надійшли наступні документи:

- від ліквідатора - арбітражного керуючого Кучми Н.В. - Пояснення та клопотання б/н від 07.10.18р. на ухвалу від 26.10.2018 у справі №27/85б, в яких остання повідомляє про відсутність документів, крім тих що надані суду раніше, та просить суд провадження у справі відновити на стадії ліквідації з розгляду звіту та ліквідаційного балансу ПП С-М-С за наявними у ліквідатора та заявника матеріалами;

- лист Слов'янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області По справі ПП С-М-С №06-12/3722 від 06.11.18р., в якому кредитор просить прийняти до розгляду додані документи, які підтверджують розмір заявлених кредиторських вимог у розмірі 198,16грн., та відновити втрачене судове провадження по справі №27/85б про банкрутство ПП С-М-С в межах наявних документів. До листа додані розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2009р., звіт щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2011 року та повідомлення розпорядника майна Тарасенко Н.Г. б/н від 07.10.10р. про включення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька в сумі 198,16грн. до другої черги.

В судове засідання 08.11.18р. представники сторін, окрім ПАТ "Дельта Банк", м.Київ, не з'явились, необхідні для відновлення втраченої справи документи суду не представили, про дату та час судового засіданні повідомлені належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи документи та заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне:

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (ч.3 ст.360 ГПК України).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено , що справа №27/85б про банкрутство ПП "С-М-С" м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як така, по якій триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.15р. у задоволенні клопотання ліквідатора ПП "С-М-С" м.Донецьк - арбітражного керуючого Кучми Н.В. №121 від 03.05.15р. про відновлення втраченої справи, прийняття до провадження на стадії ліквідаційної процедури справи №27/85б про банкрутство ПП "С-М-С" м.Донецьк та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено.

В матеріалах справи, поданих ліквідатором у 2015 році, містяться копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство ПП "С-М-С", м.Донецьк: постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 26.10.10р., ухвали господарського суду Донецької області від 26.11.12р., 13.02.13р., 09.07.13р., 21.01.14р., 26.02.2014р., 01.04.14р., 22.04.14р. та 06.05.14р.

При цьому відсутні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копія заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, копії заяв кредиторів, копії відзивів боржника, протокол загальних зборів кредиторів та протоколи засідань комітету кредиторів, тощо.

Станом на 08.11.18р. витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.18р. від боржника, ліквідатора та кредиторів копії документів по справі, що направлялися до господарського суду Донецької області та розглядалися судом з моменту порушення справи про банкрутство до втрати справи , окрім звіту ліквідатора- арбітражного керуючого Кучми Н.В. з додатками, для її відновлення суду не надані.

Серед наявних матеріалів відсутні, зокрема, реєстр вимог кредиторів, заява ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та відзивів на них, протокол загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, та протоколи засідань комітету кредиторів, первинні документи щодо майнового стану боржника, звіти розпорядника майна та звіти попередніх ліквідаторів, інші документи, що направлялися до господарського суду Донецької області в межах провадження по даній справі.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості з'ясувати склад комітету кредиторів, склад його майнових активів, тощо, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - можливість задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника та затвердження ліквідаційного балансу банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомив про відсутність у останнього документів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження та вказаних в ухвалі суду від 26.10.18р.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для точного відновлення даної справи.

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд вважає, що відкладення розгляду заяви з метою надання сторонам додаткового часу для направлення до суду необхідних документів для точного відновлення справи є неможливим, адже це порушуватиме вимоги ст. 362 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити втрачену справу №2/85б про банкрутство ПП "С-М-С", м.Донецьк в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відновлення справи.

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні в задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк , м.Київ №23.1/2504 від 02.10.18р. про відновлення втраченої справи №27/85б про банкрутство ПП С-М-С , м.Донецьк.

Згідно приписів ст. 363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 234, 235, 247, 255, 357-363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк , м.Київ №23.1/2504 від 02.10.18р. про відновлення втраченої справи №27/85б про банкрутство ПП С-М-С , м.Донецьк.

Роз'яснити учасникам у справі, що відповідно до ст.363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 09.11.18р.

Суддя С.С. Тарапата