Рішення

від 05.11.2018 по справі 907/352/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2018 м. Ужгород Справа № 907/352/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Київ до приватного підприємства Ужгородські Аграрні Інвестиції , с. Дубрівка Ужгородського району про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017 приватного підприємства Ужгородські Аграрні Інвестиції

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Калинич І.І. - адвокат, представник за договором від 19.01.2017

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017 приватного підприємства Ужгородські Аграрні Інвестиції , посилаючись на порушення законодавчого порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, обгрунтовуючи свої вимоги порушення відповідачем норм ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 80, 81, 83, 84, 87, 89, 98, 113, 140, 144 Цивільного кодексу України та ст.ст. 62, 63, 65, 79, 80, 113, 167, ст.стю 10, 50, 58, 61 Закону України Про господарські товариства .

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.07.2018 було відкладено підготовче засідання у справі №907/352/18 на 27.07.2018.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2018 №02-02/174/18 справу №907/352/18 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Андрейчук Л.В., у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018, справу №907/257/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2018 розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 21.08.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2018 підготовче засідання відкладено на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2018.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що йому, як учаснику підприємства не було відомо про зазначені загальні збори учасників від 13.03.2018 року, а лише 13.03.2017р. (в день проведення цих зборів) ОСОБА_1 отримав повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції , з датою проведення 13 березня 2017 року о 10 год. у м. Мукачеві, вул. Ярослава Мудрого, буд. 10 (Адвокатська контора, перший поверх).

В подальшому представник ОСОБА_1 у межах господарської справи №907/167/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції ознайомився вищевказаним рішенням загальних зборів від 13.03.2017 року.

Позивач вважає, що вищезазначене рішення загальних зборів №1/2017 від 13.03.201 року є недійсним та протиправним, прийнятим з порушенням вимог закону та статуту у частині проведення та скликання, з позбавленням Позивача (учасника) можливості участі на таких зборах, внесення питань до порядку денного, з огляду на що просить визнати вказане рішення недійсним.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, наведених у поданому суду письмовому відзиві на позов. Зокрема стверджує, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, які відбулися 13 березня 2017 року. Так, 03 березня 2017 року (за 10 днів до скликання спірних загальних зборів) позивачу по справі цінним листом з описом через поштове відділення ВПЗ №1 в м. Мукачеві надіслано повідомлення про скликання загальних зборів учасників на дві адреси: Вінницька обл., Немирівський район, с. Шолудьки (поштове відправлення №8960004906542) та 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного / Ігорівська, 10/5А -5960003906429). Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, в день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання, тому граничний строк пересилання між іншими населеними пунктами різних областей України складає - 5 днів (Д+4).

За таких обставин, відповідач вважає, що вищевказаний лист про повідомлення про збори відправлений 02.03.2017 (вказаний лист було направлено з м. Мукачева до м. Києва та с. Шолудьки, Вінницької обл., Немирівського району), мав бути доставлений до відділення зв'язку не пізніше 07.03.2017 (м. Київ) та 08.03.2017р. (с. Шолудьки).

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд і вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При розгляді справи по суті судом було заслухано вступне слово, з'ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України, після чого суд перейшов до судових дебатів (ст.ст. 217, 218 ГПК України).

Позивач у судове засідання 05.11.18. не з'явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача не визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 05.11.18. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ужгородські Аграрні Інвестиції (надалі - ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції та/або Відповідач) здійснює свою діяльність на підставі статуту ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції та створене з метою отримання прибутку шляхом вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, розведення великої рогатої худоби молочних порід, розведення свиней, допоміжна діяльність у рослинництві, торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням, що не суперечить чинному законодавству України.

Згідно із ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Частиною першою статті 50 Закону України Про господарські товариства встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 ГК України.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

Учасниками підприємства, згідно п. п. 3.1, 8.2 статуту, є: ОСОБА_1 (надалі - Позивач) - внесок на суму 1 282 115,85 гри., що складає 37,19 % Статутного капіталу Підприємства; ОСОБА_3 - внесок на суму 2 165 358,87 грн., що складає 62,81 % Статутного капіталу Підприємства, в тому числі 202662,52 грн., що складає 5,8786% статутного капіталу підприємства внесених в майновому виразі згідно з Актом прийому- передачі та грошової оцінки майна від 27.03.2013.

13 березня 2017 року відбулись загальні збори учасників ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції . Порядок денний на вказаних зборах складав наступні питання: щодо обрання голови зборів; щодо схвалення правочинів підприємства щодо продажу майна підприємства, стану їх виконання та оцінки дій директора.

За результатами даного порядку денного було прийнято рішення, оформлене протоколом №1/2017 від 13.03.2017 р. про схвалення істотних умов договору №23/01-2014, погодження та визнання правомірними повноваження та дії директора підприємства щодо підписання даного правочину на цих умовах, а також схвалено стан його виконання та відповідність інтересам підприємства.

За твердженням позивача, він, як учасник Підприємства не був повідомлений про час, місце проведення та порядок денний Зборів та не отримав копію протоколу №1/2017 від 13.03.2017 ОСОБА_1 дізнався про проведення загальних зборів учасників затверджених протоколом №1/2017 від 13.03.2017 року вже після їх проведення, тобто з порушенням процедур скликання загальних зборів учасників підприємства та без належного повідомлення.

В подальшому представник ОСОБА_1 у межах господарської справи №907/167/1 за позовом ОСОБА_1 до ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції ознайомився вищевказаним рішенням загальних зборів від 13.03.2017 року.

Тому, вважає, що вищезазначене рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017 приватного підприємства Ужгородські Аграрні Інвестиції , є недійсним та протиправним, прийнятим з порушенням вимог закону та статуту частині проведення та скликання, з позбавленням Позивача (учасника) можливості участі на таких зборах, внесення питань до порядку денного. З огляду на вищенаведене, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з даним позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Реалізація учасником господарського товариства передбачених законом прав учасника господарського товариства відбувається в рамках корпоративних відносин.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст. 167 ГК України).Відповідно до п. 2.14. Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 р. № 4, Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України 'Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п. 2.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 р. № 4 Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Крім того, у п. 2.25. Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 р. № 4 вказано, що згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч.1 ст.58 Закону України Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Вказана норма кореспондується з пунктом 11.1 статуту, згідно якого найвищим органом товариства є збори учасників.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, відповідно до п. 21 вказаної постанови Пленуму права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" (в редакції від 19.12.2011р.) передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позивач, як учасник товариства не був повідомлений у визначений законодавством строк про час, місце, дату проведення загальних зборів учасників товариства 13.03.17 та їх порядок денний, а також ним не було отримано копію вказаного протоколу. Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що відповідач належним чином повідомив позивача (з урахуванням вимог ст. 61 Закону України Про господарські товариства ) про дату, час, місце проведення загальних зборів 13.03.14 та їх порядок денний відповідачем до суду не подано.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема такими підставами можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Таким чином, враховуючи те, що позивач належним чином не був повідомлений про порядок денний та дату проведення загальних зборів, має місце порушення корпоративного права позивача, як учасника товариства та наявність правових підстав для визнання рішень загальних зборів ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції від 13.03.2017 року, оформленого протоколом №1/2017 недійсним.

Доводи та заперечення представника відповідача, зокрема і щодо того, що всі питання, які вирішувалися на загальних зборах 13 березня 2017 року, які затверджені протоколом №1/2017 (схвалення укладення правочину щодо реалізації техніки, надання повноважень, його укладання та виконання) були повторно схвалені загальними зборами відповідача в подальшому, про що свідчить протокол загальних зборів відповідача від 27 липня 2018 року, судом до уваги не беруться, оскільки не стосуються предмету даного позову.

Інші доводи відповідача про прийняття оспорюваних рішень за наявності кворуму, відхиляються судом, оскільки, по-перше, вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням; по-друге, при прийнятті оспорюваного рішення допущено порушення, що є безумовною підставою визнання недійсним таких рішень.

З огляду на викладене, оцінюючи матеріали справи та надані докази у їх сукупності, підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" від 13 березня 2017 року, затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017, з моменту його прийняття, у повному обсязі.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 13, 73, 74, 75, 76, 77, 86, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повістю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" (89445, Ужгородський район, с. Дубрівка, буд. 193, ідентифікаційний код 35815633) від 13 березня 2017 року, затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017, з моменту його прийняття.

Стягнути з приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" (89445, Ужгородський район, с. Дубрівка, буд. 193, ідентифікаційний код 35815633) на користь ОСОБА_1 (04070, АДРЕСА_1, іпн.:НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

Видати наказ на виконання рішення в порядку вимог п. 4 ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 12.11.2018.

Суддя О.Ф. Ремецькі