Ухвала

від 06.11.2018 по справі 13/019-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "06" листопада 2018 р.                                 м. Київ                               Справа № 13/019-12   за позовом Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3А; код ЄДРПОУ 35756945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев» (07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Фрунзе, 49; код ЄДРПОУ 32783520) про стягнення 49661,95 грн. Суддя    Наріжний С.Ю. За участю секретаря    Каплі А.В. Представники учасників у справі не з'явились. ВСТАНОВИВ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 13/019-12 за позовом КП «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ТОВ «Торговий дім «Бондарев» про стягнення 49661,95 грн. заборгованості за договором № 347/3 «Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території», порушена ухвалою від 20.02.2012. 28.03.2012 до суду надійшов відзив Відповідача від 27.03.2012 № 27/03-1 (вх. № 4900) на позовну заяву. 09.04.2012 до суду надійшли письмові пояснення Позивача б/№, б/дати (вх. № 5638) на відзив Відповідача. 09.04.2012 до суду надійшли додаткові пояснення Відповідача від 09.04.2012 б/№ (вх. № 5640) до раніше поданого відзиву. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012 провадження у справі № 13/019-12 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 № 2а-5954/11/2670. Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 у справі № 2а-5954/11/2670, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В подальшому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 2а-5954/11/2670 позов залишено без розгляду. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 поновлено провадження у справі № 13/019-12; призначено справу для розгляду по суті в судовому засіданні 02.10.2018. У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін ухвалою суду від 02.10.2018 розгляд справи відкладено на 06.11.2018. 05.11.2018 до суду надійшли письмові пояснення Відповідача від 05.11.2018 № 1 (вх. № 31417/18) по суті справи. 06.11.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала господарського суду Київської області від 02.10.2018 про відкладення розгляду справи оприлюднена 08.10.2018. Також, як вбачається з матеріалів справи (згідно відмітки канцелярії господарського суду Київської області на звороті останнього аркушу ухвали), копію ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі № 13/019-12 надіслано Позивачу 04.10.2018. Відповідне поштове відправлення суду № 0103266157634, адресоване КП «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, станом на дату судового засідання не повернулось до суду, згідно відомостей веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» відправлення не вручене під час доставки. При цьому суд зазначає, що попереднє відправлення суду на адресу Позивача (копія ухвали від 14.09.2018) повернулось до суду з відміткою «вибуло». Адреса, за якою відправлялись поштові відправлення суду є юридичною адресою Позивача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3А). Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що КП «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке. Позовні вимоги Позивача обґрунтовані договором № 347/3 «Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території» щодо відшкодування витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 6, у зв'язку з заборгованість Відповідача за період з 01.11.2009 по 01.01.2012. Судом встановлено, що тарифи щодо наданих за договором послуг визначені Позивачем згідно Розпорядження КМДА від 31.08.2009 № 978 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», яке в подальшому було визнане незаконним і скасоване згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2014 у справі № 2а-118/11. Суд зазначає, що Позивачем на поточну дату не надано суду відомостей про стан розрахунків між Позивачем та Відповідачем за договором № 347/3 від 01.04.2008, та наявність відповідної заборгованості, з огляду на тривалий час зупиненого провадження у даній справі та обставин щодо скасування Розпорядження КМДА від 31.08.2009 № 978; представник Позивача повторно не з'явився в судове засідання по справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи, що Позивач повторно не з'явився в судове засідання по справі, будучи належним чином повідомленим про дати та час розгляду справи, а також що неявка представника Позивача перешкоджає вирішенню спору, зокрема встановленню всіх фактичних обставин справи щодо наявності заявленої заборгованості на даний час, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.02.2012 № 186-09/58 до ТОВ «Торговий дім «Бондарев» про стягнення заборгованості у сумі 49661,95 грн. Судові витрати Позивача у вигляді судового збору у сумі 1609,50 грн. відповідно до ст. 129, 130 ГПК України покладаються судом на Позивача КП «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації. Керуючись ст. 130, 226, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.02.2012 № 186-09/58 до ТОВ «Торговий дім «Бондарев» про стягнення заборгованості у сумі 49661,95 грн. залишити без розгляду. 2.          Копію ухвали надіслати учасникам у справі.           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.           Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12.11.2018. Суддя                                                                                        С.Ю. Наріжний