Ухвала
від 12.11.2018 по справі 911/2289/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження "12" листопада 2018 р.                               м. Київ                 Справа № 911/2289/18   за позовом          Васильківської міської ради (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2, код 34627780) до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кулішова, буд. 18-Б, код 30679442) про                              стягнення 131  089,00 грн. ВСТАНОВИВ: 17.10.2018 позивач – Васильківська міська рада - звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.10.2018 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ», в якому просить суд: - стягнути з відповідача кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 131  089,00 грн.; - стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1  966,34 грн.; Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 позовну заяву Васильківської міської ради від 17.10.2018 залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви. 07.11.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява від 05.11.2018 про усунення недоліків у спосіб і строк, встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018. До заяви доданий оригінал платіжного доручення від 01.11.2018 №201 на сплату судового збору в сумі 1966,34 грн. та копія довідки про відсутність у Васильківської міської ради власних рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України та інших банках. Суд звертає увагу на те, що платником за вказаним платіжним дорученням є виконком Васильківської міської ради. Разом із тим, суд бере до уваги положення підпункту 4 пункту а) ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", який відносить до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів міських рад здійснення фінансування видатків з місцевого бюджету. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/2289/18 за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2289/18. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження. 2. Підготовче засідання у справі № 911/2289/18 призначити на 10.12.18 о 12:00 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). 3. Зобов'язати позивача подати суду: - письмові пояснення щодо оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 910/17057/17 в касаційному порядку; - оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви письмових доказів (ч. 6 ст. 91 ГПК України). 4. Зобов'язати відповідача подати: - документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 131  089,00 грн. (ч. 2 ст. 74 ГПК України); - письмові пояснення щодо оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 910/17057/17 в касаційному порядку; 5. Відповідач має право подати відзив (ст. 165 ГПК України) до 03.12.2018. 6. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України). До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 6 ст. 165 ГПК України). 7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України). 8. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Суддя                                                                          О.В. Конюх Інформація про права та обов'язки сторін. Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Відповідно до ст. 46 ГПК України  сторони користуються рівними процесуальними правами.  Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.11.2018
Оприлюднено13.11.2018
Номер документу77752821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2289/18

Рішення від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні