Ухвала

від 08.11.2018 по справі 911/203/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/203/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"

про стягнення 853375,41грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Савчук М.Ф.

Представники сторін:

від позивача: Чуба Р.В. (довіреність б/н від 07.11.2018);

від відповідача (заявник): Гончаренко О.Л. (довіреність б/н від 01.08.2018);

від Товариства з обмеженою відповідальністю Дахбудцентр : Гончарук М.П. (договір №14-09-18 про надання правової допомоги від 14.09.2018).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2018 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 4, офіс; ідентифікаційний код 37892395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТА" (02002, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-Б, оф.17; ідентифікаційний код 31256993) 630 000,00грн основної заборгованості, 106 563,70грн пені, 93 946,07грн збитків від інфляції, 22 853,42грн 3 % річних, а також 15800,45грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 9,93 збитків від інфляції та 2,29грн 3% річних в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.18 рішення господарського суду Київської області від 10.05.2018 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 10.05.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 видано наказ від 24.09.2018 у справі №911/203/18.

25.10.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" (далі - ТОВ "Тендертрейдбуд") у судовому наказі №911/203/18 від 24.09.2018 на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дахбудцентр".

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви стягувач вказує на те, що між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Дахбудцентр був укладений договір №НІ 12-09/2018 від 22.08.2018 про переведення боргу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Дахбудцентр є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд та набуло статусу боржника за зобов'язанням, що виникає із договору поставки №1532/1 від 02.10.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю Дахбудцентр суд встановив наступне.

22.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд (далі - первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю Дахбудцентр (далі - новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Олта (далі - кредитор) укладено договір №НІ 12-09/2018 про переведення боргу (далі - договір).

Цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору поставки №1532/1 від 02.10.2015 року (надалі іменується Основний договір ) (п.1 договору).

Пунктом 2 договору передбачено, що первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 869 163,64грн, що виник на підставі Основного договору та складається із 630 000,00грн основного боргу, 106 563,70грн пені, 93 946,07грн збитків від інфляції, 22 853,42грн 3 % річних, а також 15800,45грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором та підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі №911/203/18, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Згідно п. 4 договору, кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, надає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором та приписами ст. 520 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 договору, новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із Основним договором між первісним боржником та кредитором.

У відповідності до п. 8 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно з ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 334ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/203/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/203/18 задовольнити.

2. Замінити боржника виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/203/18, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 4, офіс; ідентифікаційний код 37892395) на нового боржника - Товариством з обмеженою відповідальністю Дахбудцентр (02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, оф. 23; ідентифікаційний код 38403089).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.11.2018 р.

Суддя С.І. Чонгова