Ухвала

від 12.11.2018 по справі 911/2482/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі   "12" листопада 2018 р.                                                            Справа № 911/2482/18   Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали             за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", (07300, вул. Промислова, буд. 4, м. Вишгород, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінворм", (07300, вул. Промислова, буд. 4, м. Вишгород, Київська область) про стягнення 183 867, 51 грн ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           ТОВ "Тера" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Екоклінворм" про стягнення 183 867, 51 грн основної заборгованості.           Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати у повному обсязі орендної плати та плати за електричну енергію за договором оренди майна № 32 від 26.07.2016 р. та договором оренди майна № 14 від 01.01.2018 р. Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, викладене у позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження і відповідно про його задоволення та суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.          Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити. 3.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи. 4.          Розгляд справи призначити на 28.11.2018 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4. 5.          Встановити відповідачу строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у порядку положень ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду. 6.          Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду. 7.          Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п'ять днів з дня отримання відзиву. 8.          Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п'ять днів з дня отримання відповіді. 9.          Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 10.          Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. 11.          Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. 12.          Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 13.          Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. 14.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua            15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                        В.М.Бацуца