Ухвала

від 12.11.2018 по справі 906/992/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/992/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект" (м.Житомир)

до Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 161055,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради Житомирської області про стягнення заборгованості у розмірі 161055,98 грн., з яких 138000,00 грн. основного боргу, 1690,00 грн. 3% річних, 1637,65 грн. інфляційних, 19728,33 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині своєчасної оплати за виконану роботу згідно з договором підряду № 1/2018 на проведення проектно - вишукувальних робіт від 04.01.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Однак, у вказаній позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи - Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"; код ЄДРПОУ Філії "Житомиркомундорпроект"; код ЄДРПОУ Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради Житомирської області.

З доданого до позовної заяви Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Філії "Житомиркомундорпроект" з'ясовано, що за ідентифікаційним кодом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" у вказаному ЄДР в даних про відокремлені підрозділи юридичної особи значиться така повна її назва - Філія "Житомиркомундорпроект" Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (код ЄДРПОУ 34729109, місцезнаходження: 10020 м. Житомир, проспект Незалежності, 10-Б).

Позивач в підтвердження сплати судового збору надав такі платіжні доручення: №225 від 25.10.2018 на суму 2070,00 грн. та № 230 від 09.11.2018 на суму 345,00 грн.

Однак, як вбачається з ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.11.2018 в справі № 906/950/18, доданої до позовної заяви, платіжне доручення №225 від 25.10.2018 на суму 2070,00 грн. подавалось до суду як доказ сплати судового збору саме в справі № 906/950/18, тому позивачем не подано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до вказаної позовної заяви.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

З огляду на викладене, слід звернути увагу позивача, що акт приймання - передачі проектних (вишукувальних) робіт до договору № 1/2018 від 04.01.2018 складено без дати, що унеможливлює встановлення часу проведення розрахунку за виконану роботу та потребує відповідного письмового пояснення.

Також пунктом 4.1. вказаного договору передбачена наявність видаткової накладної, яка є підставою для проведення розрахунку (оплати) виконаних робіт, а пунктом 6.1. договору погоджено, що сторони забезпечують проведення авторського нагляду за виконанням будівельних робіт на об'єкті, що здійснюється за окремим договором між сторонами, які слід надати суду як додатки до позовної заяви.

Крім того, позивачем заявлено, серед іншого, вимогу про стягнення з відповідача штрафу 3% річних у розмірі 1690,00 грн., що потребує відповідного уточнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до господарського суду уточнення позовної заяви в частині:

- зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи - Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція";

- коду ЄДРПОУ Філії "Житомиркомундорпроект";

- коду ЄДРПОУ Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради Житомирської області;

- уточнення вимоги про стягнення з відповідача штрафу 3% річних у розмірі 1690,00 грн;

- надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати суду видаткову накладну згідно з п. 4.1. спірного договору та докази забезпечення проведення авторського нагляду за виконанням будівельних робіт на об'єкті (п. 6.1. спірного договору).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект" до Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради Житомирської області про стягнення заборгованості у розмірі 161055,98 грн., з яких 138000,00 грн. основний борг, 1690,00 грн. 3% річних, 1637,65 грн. інфляційні нарахування, 19728,33грн. пеня залишити без руху.

2. Державному підприємству "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект" протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині: зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи - Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"; коду ЄДРПОУ Філії "Житомиркомундорпроект"; коду ЄДРПОУ Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради Житомирської області; вимоги про стягнення з відповідача штрафу 3% річних у розмірі 1690,00 грн;

- надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати суду видаткову накладну згідно з п. 4.1. спірного договору, докази забезпечення проведення авторського нагляду за виконанням будівельних робіт на об'єкті (п. 6.1. спірного договору).

3. Роз'яснити Державному підприємству "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.11.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)