Ухвала

від 12.11.2018 по справі 910/14396/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви буз руху

"12" листопада 2018 р.м. Одеса № 910/14396/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2681/18 від 18.12.2017р.,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-САД"

до відповідача: Національної поліції України в особі структурного підрозділу Головного слідчого управління Національної поліції України

про звільнення з під арешту та виключення з реєстру заборон на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-САД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Національної поліції України в особі структурного підрозділу Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до якої просить суд, звільнити з під арешту та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 13358464 нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 27А, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-САД".

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу надано фіскальні чеки від 25.10.2018р. №000135857 00068 та №000135855 00067, накладні від 25.10.2018р. №4300505412549 та №4300505412530 та описи вкладеного у цінний лист від 25.10.208р. без номерів у кількості двох штук та додаток до Акту опису вкладення, однак до якого саме опису вкладеного не вказано.

Проте, з наданих позивачем описів вкладеного не можливо встановити, які саме документи та у якій кількості були направлені відповідачу що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із вищезазначеного вбачається, що чинними правилами поштового зв'язку взагалі непередбачено додатку до опису вкладеного, у зв'язку із чим судом не може бути прийнято такий додаток, крім того, суду не зрозуміло до якого саме опису вкладеного надається цей додаток.

Більш того, з доданого додатку до опису вкладеного не вбачається надсилання самої позовної заяви на адресу відповідача.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, того, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-САД" подана без належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу саме позовної заяви з додатками до неї, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (зареєстровану за вх. № 2681/18 від 06.11.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-САД" до відповідача Національної поліції України в особі структурного підрозділу Головного слідчого управління Національної поліції України про звільнення з під арешту та виключення з реєстру заборон на відчуження нерухомого майна - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-САД" надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-САД", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут