Ухвала

від 05.11.2018 по справі 923/1521/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/1521/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Боржника: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., дов. № 3278/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

- ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС у Херсонській області 14.11.2008р.;

від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх ухвалах.

Ухвалою від 17.11.2015 визнано вимоги кредиторів до Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області - 493071,46 грн., з яких 370699,05 грн. - 3 черга, 122372,41 грн. - 6 черга;

- ПАТ "Банк Національний кредит"- 2062585,20 грн., у тому числі 1770055,81 грн. - 4 черга, 292529,39 грн. - 6 черга, судові витрати - 2436 грн. - 1 черга.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 боржника -Приватне підприємство "Снабресурс Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 18.05.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Снабресурс Плюс".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.05.2017 та направлено справу № 923/1521/15 на розгляд до господарського суду Херсонської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням від 18.07.2017 № 230 керівника апарату, у зв'язку зі скасуванням ухвали судді Пригузи П.Д. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 21.07.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Судом зобов'язано ліквідатора Бєлоусова І.В. надати суду: докази вжиття усіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про які зокрема зазначено в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017.

Ухвалою від 15.08.2018 замінено кредитора у справі - ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" на його правонаступника - гр. ОСОБА_2.

Судом отримано 04.09.2018 клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, та закриття провадження у справі. Ліквідатором надано до матеріалів справи звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс.

Також ліквідатором надано суду протокол засідання комітету кредиторів від 29.08.2018, на якому прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора, вирішено звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Крім того, комітетом кредиторів вирішено відмовити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. у затвердженні грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора ПП "Снабресурс Плюс" в період з 10.12.2015 по 29.08.2018 в розмірі 164367,11 грн та здійснених витрат в сумі 1262,54 грн.

Також ліквідатором подано до суду заяву № 21/03-127 від 31.08.2018 про затвердження нахованої грошової винагороди з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця, арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 923/1521/15 про банкрутство ПП "Снабресурс Плюс" в період з 10.12.2015 по 29.08.2018 в розмірі 164367,11 грн. Затвердження здійснених витрат ліквідатора з 10.12.2015 по 29.08.2018 в сумі 1262,54 грн. Стягнення на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. пропорційно з ОСОБА_2 133663,12 грн, з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - 31966,52 грн грошової винагороди та здійснених витрат.

Ухвалою від 24.09.2018 розгляд зазначених клопотань призначено в засіданні суду 01.11.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

В засіданні суду 01.11.2018 оголошено перерву до 05.11.2018, про що сторони повідомлені під розписку.

Суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинив юридичну особу боржника та закрив провадження у справі ухвалою від 05.11.2018.

Крім того, в засіданні суду 05.11.2018 судом розглянуто заяву ліквідатора, якою він просить:

- затвердити наховану грошову винагороду з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця, арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 923/1521/15 про банкрутство ПП "Снабресурс Плюс" в період з 10.12.2015 по 29.08.2018 в розмірі 164367,11 грн.

- затвердити здійснених витрат ліквідатора з 10.12.2015 по 29.08.2018 в сумі 1262,54 грн.

- стягнути на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. пропорційно з ОСОБА_2 133663,12 грн, з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - 31966,52 грн грошової винагороди та здійснених витрат.

Кредитор - Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подав 31.10.2018 до суду письмову позицію, якою просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - 31966,52 грн грошової винагороди та здійснених витрат. Кредитор ОСОБА_2 також заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора та стягнення з нього 133 663,12 грн,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до звіту ліквідатора, який затверджено ухвалою суду від 05.11.2018, реалізація об'єктів ліквідаційної маси не відбувалась у зв'язку з їх відсутністю, а готівка в розмірі 8000 грн використано для часткового покриття витрат та винагороди ліквідатора.

Згідно поданого звіту про нарахування винагороди та здійснення витрат ліквідатора, винагорода ліквідатором боржника нарахована у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що за період з 10.12.2015 по 29.08.2018 складає - винагорода 172367,11 грн, та витрати за період з 10.12.2015 по 29.08.2018 - 1262,54 грн, що з урахуванням часткового погашення винагороди 172367,11-8000-1262,54 = 165629,65грн.

За приписами ч.1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 29.08.2018 було розглянуто звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат. Проте у схваленні зазначеного звіту відмовлено.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені наступні джерела оплати грошової винагороди ліквідатору та відшкодування витрат ліквідатора:

- наявні у боржника кошти;

- кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника;

- кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника;

- за рахунок фонду, створеного кредиторами для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Інших джерел сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено.

Звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат не схвалений комітетом кредиторів (протокол від 29.08.2018).

Окрім цього, комітетом кредиторів на створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, не приймалось рішення щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та видатків, понесених під час виконання ним своїх повноважень.

Однак, суд не приймає рішення комітету кредиторів від 29.08.2018 до уваги, оскільки положеннями ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено обов'язок арбітражного керуючого щодо подання такого звіту та наступне його затвердження судом.

Заперечень від кредиторів стосовно необгрунтованності розміру винагороди та витрат ліквідатора від кредиторів не надходило.

Судом досліджено та перевірено обґрунтованість наданого ліквідатором звіту, а тому суд не пов'язаний з наявним рішенням комітету кредиторів від 29.08.2018 про відмову в погодженні такого звіту.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута і затвердити звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 164367,11 грн за період з 10.12.2015 по 29.08.2018 за час виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі.

Також ліквідатор банкрута просить затвердити понесені в ліквідаційній процедурі витрати в загальній сумі 1262,54 грн.

Відповідно до положень ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

На підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат за період з 10.12.2015 по 29.08.2018 ліквідатором подано до матеріалів справи копії фіскальних чеків на відправку поштової кореспонденції, квитанцій про оплату тощо (т.7 а.с.17-22).

За наведених обставин, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в частині затвердження звіту про понесені ним в ліквідаційній процедурі витрати та затверджує витрати в сумі 1262,54 грн.

Що стосується клопотання ліквідатора в частині стягнення з кредиторів оплати послуг та понесених витрат, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого ( постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15).

Приписами ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону); кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Згідно з ч.6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

В матеріалах справи відсутні докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. Як зазначив ліквідатор в судовому засіданні, він звертався до комітету кредиторів з пропозицією створення фонду, проте комітетом кредиторів було відмовлено у створенні фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, в даному випадку комітетом кредиторів не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, так само як і не приймалось рішення щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та видатків, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень.

Також, господарським судом в межах провадження у даній справі не затверджувались джерела та порядок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Отже, враховуючи відсутність погодження джерел оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора з комітетом кредиторів та не затвердження господарським судом джерел оплати послуг і понесених витрат та порядку їх відшкодування, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора в частині стягнення з кредиторів на його користь оплати послуг ліквідатора та понесених в ліквідаційній процедурі витрат.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" Бєлоусова І.В. № 21/03-127 від 31.08.2018 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 164367,11 грн та здійснених ним витрат в розмірі 1262,54 грн за період з 10.12.2015 по 29.08.2018 за виконання повноважень ліквідатора ПП "Снабресурс Плюс" у справі № 923/1521/15.

3. Відмовити в стягненні на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 923/1521/15 про банкрутство ПП "Снабресурс Плюс" пропорційно заявленим вимогам: з ОСОБА_2 - 133663,12 грн, з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - 31966,52 грн, грошової винагороди ліквідатора та здійснених ним витрат.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Бєлоусову І.В.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 05.11.2018 та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна