Рішення

від 12.11.2018 по справі 159/4554/18

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/4554/18

Провадження № 2/159/1290/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.09.18 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько - ОСОБА_4. Останній за життя склав заповіт на його користь щодо всього свого майна. Заповіт не змінений та не відмінений. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1. Спадщину він прийняв вчасно та у встановленому законом порядку, так як проживав разом із спадкодавцем на момент смерті останнього. Відповідач - ОСОБА_3 - є його сестрою та спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса він змоги не має, так як на спірне майно не було виготовлено правовстановлюючих документів за життя спадкодавця на ім я останнього. Покликаючись на ст. 1 223, 123, 1 218, 1 296, 1 268, 1 269 ЦК України, просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірний житловий будинок.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат - не з'явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Попередньо подано до суду відповідну заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач - фізична особа - в судове засідання не з'явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Представник відповідача - юридичної особи - в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з'явились.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до копії паспорта позивача серії НОМЕР_1, виданого 30.10.98 р., позивач є ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 з 28.12.12 р..

Як слідує з копії свідоцтва про народження позивача, його батьками значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Гішині Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. виконкомом Доротищенської сільради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до копії довідки № 397 від 20.06.18 р., виданої відповідачем - юридичною особою, за записами по погосподарській книзі № 1 у АДРЕСА_1, по особовому рахунку № 0 125 - 1 значиться господарство ОСОБА_4, який проживав по день своєї смерті у вказаному вище будинку разом з позивачем. Від імені ОСОБА_4 було 16.02.18 р. посвідчено заповіт, що не змінений і не відмінений.

Доказів того, що мати позивача також померла (у 1985 р.), позивачем суду не надано, однак, суд враховує, що зі змісту вказаної вище довідки слідує, що ніхто інший, крім позивача разом із спадкодавцем на момент смерті останнього не проживав за однією адресою.

Суд враховує, що, як слідує з копії заповіту від 16.02.18 р., посвідченого секретарем Доротищенської сільради Ковельського району Волинської області, наданої суду позивачем, спадкодавець за життя все своє майно заповів на користь позивача.

Як слідує з листа Ковельської держнотконтори № 1 981/01 - 16 від 01.11.18 р., спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно з листом № 1 235/01 - 16 від 06.07.18 р., нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я спадкодавця.

Згідно з копією техпаспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку - А - 1; прибудови - а, погреба - Б - 1, вбиральні В, хлівів - Г - 1, д - 1, 34 р. побудови. Самочинного будівництва немає.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1 233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1 269 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за заповітом після смерті спадкодавця відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1., право останнього на спірне майно входить у спадкову масу, позивач є спадкоємцем за заповітом. Він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім я спадкодавця.

А тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII Прикінцеві положення ЦПК України, ст. ст. 1 223, 1 270, 1 272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від 16.02.18 р. після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Гішині Ковельського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, прож. за адресою: 45022, АДРЕСА_1.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6, адреса: 45002, АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, проживає за адресою: 45022, АДРЕСА_3.

Відповідач - Доротищенська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45022, с. Гішин Ковельського району Волинської області, вул. Шкільна, 2, код ЄДРПОУ 04333945.

Головуючий: 0 І. М. Логвинюк