Ухвала
від 01.11.2018 по справі 234/15477/18
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/15477/18

Провадження № 2/234/3917/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, зобов'язання перерахувати до відповідних державних установ суми єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за час затримки, моральної шкоди, зобов'язання перерахувати до відповідних державних установ суми єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з заробітної плати.

01.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребування у Державної фіскальної служби України відомостей про нараховану їй, виплачену (не виплачену) заробітну плату за 2014 рік (щомісячно), а також інформації про податки та інші обов'язкові платежі сплачені (чи не сплачені) підприємством, пов'язані із виплатою їй заробітної плати. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що дана інформація підтвердить наявність нарахованої їй до виплати заробітної плати та спростує твердження відповідача про відсутність відомостей про нараховану заробітну плату.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що передбачено ч. 1 ст 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, для об'єктивного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та необхідно зобов'язати відокремлений підрозділ ГУ ДФС, а саме: Краматорське управління Головного управління ДФС у Донецькій області, надати відповідні документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Краматорське управління Головного управління ДФС у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд.22), надати суду:

1) інформацію про подані виробничою одиницею Ясинувататепломережа (код 05759681) обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (ЄДРПОУ 03337119) відомості про нараховану, виплачену (не виплачену) заробітну плату за 2014 рік (помісячно) працівнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

2) інформацію про податки та інші обов'язкові платежі, сплачені (чи не сплачені) виробничою одиницею Ясинувататепломережа (код 05759681) обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (ЄДРПОУ 03337119), пов'язані із виплатою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заробітної плати.

Копію даної ухвали направити до Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.11.2018
Оприлюднено13.11.2018
Номер документу77755672
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/15477/18

Постанова від 29.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Постанова від 06.03.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Гапонов А. В.

Рішення від 13.12.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Рішення від 13.12.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні