Ухвала

від 09.11.2018 по справі 336/2314/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

9 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 336/2314/17

Провадження № 51-9512 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах КП «Науково - виробничий комплекс «Іскра» про повернення його апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку з недоведеністю його винуватості та залишено цивільний позов без розгляду.

Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 10 серпня 2018 року повернув представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , покликаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не вмотивував своє рішення щодо підстав повернення апеляційної скарги представника потерпілого, що на думку останнього, потягло порушення його права на апеляційний перегляд вироку місцевого суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Як убачається з копії оскаржуваного рішення, представник потерпілого не погоджуючись з вироком місцевого суду, 3 серпня 2018 року з пропуском строку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою навирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд повернув ОСОБА_4 його апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що вона не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вироку місцевого суду.

Таке рішення було прийняте судом апеляційної інстанції з дотриманням положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

Ухвала апеляційного суду є належно умотивованою.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Cуд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах КП «Науково - виробничий комплекс «Іскра» про повернення його апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3