Постанова

від 16.10.2018 по справі 336/5644/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/5644/18

Пров. № 3/336/1795/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головний бухгалтер приватного акціонерного товариства "Юність 5", за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2018 року в ході проведення перевірки приватного акціонерного товариства "Юність 5" (код 19282768), юридична адреса: м. Запоріжжя вул. Бочарова, 12-Б було виявлене порушення головним бухгалтером приватного акціонерного товариства "Юність 5" вимог податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання по граничному строку сплати 30 липня 2018 року платіжного доручення до установи банку на перерахування акцизного податку за липень 2018 року від 18.07.2018 року № НОМЕР_1, який погашено 21.08.2018 року.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що у встановлені строки вчинила платіж, але помилково на інші (старі) реквізити банку, просила обмежитись усним зауваженням.

Її вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

ІВирішуючи питання про відповідальність, суддя враховує ненастання шкоди для охоронюваних законом прав та інтересів, щире каяття правопорушника, позитивні характеристики з місця роботи, перербування у ОСОБА_1 на утриманні матері похилого віку, хворобу чоловіка ОСОБА_1, що у сукупності вказує на малозначність вчинених дій.

Вказані обставини, на думку судді, можуть бути підставою для звільнення від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили

Дата видачі