Ухвала

від 30.10.2018 по справі 703/1291/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1291/18

1-кп/703/287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цих кримінальних проваджень в одне, оскільки обидва кримінальні провадження розпочаті прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що службові особи ПП «Тясмин-транс», виконуючи роботи по об`єкту капітального ремонту спортивної зали в Смілянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №7 в м. Сміла, шляхом зловживання службовим становищем, завищили об`єми та вартість виконаних будівельних робіт та привласнили бюджетні кошти на загальну суму 350000 грн.

При цьому інженер з технічного нагляду ФОП « ОСОБА_6 », будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них в листопаді- грудні 2017 року, не перевіривши обсяги та якість виконаних робіт ПП «Тясмин-транс», безпідставно погодив роботи, які не проводились підрядником, чим заподіяв інтересам Управління освіти, молоді і спорту Смілянської міської ради істотну шкоду на загальну суму 309339 грн.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що в Смілянському міськрайонному суду перебувають на розгляді кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ці кримінальні провадження виявлені при проведенні одних і тих же будівельних робіт по договору на одному і тому ж об`єкті, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України за одним номером 703/1291/18; 1-кп-/703/287/18 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .