Ухвала

від 12.11.2018 по справі 711/3369/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1882/18 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси про стягнення коштів недоплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто із відповідача ТОВ Ост-Інвест-Черкаси на користь ОСОБА_2. недоплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з 01.04.2010 року по 21.02.2017 року у сумі 1568, 15 грн, недоплачену вихідну допомогу в сумі 684, 17 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 64822, 16 грн, а всього 67074, 48 грн.

Стягнуто з ТОВ Ост-Інвест-Черкаси в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1600 грн.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2. про визнання незаконним та скасування наказів відповідача ТОВ Ост-Інвест від 22.02.2017 року №24 Про попередження та наступне звільнення працівників та від 20.02.2017 року №34 Про звільнення та поновлення її на роботі на посаді прибиральника службових приміщень ТОВ Ост-Інвест та стягнення з відповідача виплати за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення директор Товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 є директором ТОВ Ост-Інвест-Черкаси та документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 діяти від імені ТОВ Ост-Інвест-Черкаси у судових органах, в тому числі на подання апеляційної скарги, відповідно до закону, статуту, положення.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси про стягнення коштів недоплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя