Рішення

від 12.11.2018 по справі 178/926/18

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/926/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус Сьомої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права в порядку спадкування на ? частку земельної ділянки за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 02 червня 2016 року помер її батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 684868, виданим 02 червня 2016 року Саксаганським районним у місті ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельної ділянки площею 6,960 га, кадастровий номер 1222085500:01:001:0102, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачкою не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 02 червня 2016 року ОСОБА_5 право власності на ? частки земельної ділянки площею 6,960 га, кадастровий номер 1222085500:01:001:0102, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'вилась, про день слухання справи сповіщена.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду слухати справу у її відсутність.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України , завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 684868, виданим 02 червня 2016 року Саксаганським районним у місті ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився батьком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0208089, виданим 19 січня 1963 року районним бюро ГАРС міста ОСОБА_6. Зміна належного прізвища позивачки Скрипка на Сидоренко підтверджується довідкою № 248/03-68, виданою 09 жовтня 2017 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина земельної ділянки площею 6,960 га, кадастровий номер 1222085500:01:001:0102, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП № 080064, виданому 29 листопада 2002 року на підставі 18 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради № 12 від 15 березня 2001 року, належала ОСОБА_7. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачкою не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкодавець ОСОБА_5 вказану частину земельної ділянки успадкував після смерті ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого держаним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори 20 січня 2012 року, але виготовити за життя Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не встиг. 3/4 частки вказаної земельної ділянки належать ОСОБА_4, що дає суду підставу вважати, що належна ОСОБА_5 1/4 земельної ділянки входить до передбаченого ст. 1218 ЦК України складу спадщини, що обумовлює висновок суду про визнання за позивачкою 1/4 частки даної земельної ділянки в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 02 червня 2016 року ОСОБА_5 право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,960 га, кадастровий номер 1222085500:01:001:0102, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: ОСОБА_8

р