Справа № 405/7499/18
1-кс/405/3869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018120000000065 від 05.04.2018 ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів,які знаходятьсяу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванняклопотання вказав,що відділомрозслідування ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018120000000065від05.04.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Замовник), в особі начальника ОСОБА_4 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони, та ПП « ОСОБА_5 » (далі Підрядник), в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, укладений договір підряду № 748 (далі Договір) на «капітальний ремонт спортивного залу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 » (далі Об`єкт). Відповідно до Договору загальна вартість робіт складає 1378775 грн.
Відповідно до п. 1., 5.1 Договору передбачено, що Підрядник зобов`язується на свій ризик власними силами і засобами виконати усі роботи по Договору та здати їх у встановлений строк, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити їх. Договірна ціна вартості усіх робіт за даним Договором складає 1378733 грн.
Відповідно до п. 13.4 Договору підставою для розрахунків з Підрядником є підписані сторонами акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які складаються Підрядником.
На виконання умов Договору, Управлінням на розрахунковий рахунок Підрядника № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м.Кропивницький, МФО НОМЕР_3 , перераховані бюджетні кошти у сумі 1378733 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 12.07.2017 на суму 689387 грн. та від 12.08.2017 на суму 689346 грн.
У ході вжитих заходів встановлено, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 до актів виконаних робіт вніс недостовірну інформацію в частині виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів. В свою чергу, начальник Управління ОСОБА_4 не вжила заходів по перевірці актів виконаних робіт (форма КБ-2в), чим сприяла перерахування бюджетних коштів на рахунок Підрядника.
Також під час проведення огляду місця події Об`єкту із залученням будівельного спеціаліста ОСОБА_7 попередньо встановлено не якісне виконання будівельних робіт та використання не якісних будівельних матеріалів по капітальному ремонту Об`єкту.
В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо проведених будівельних робіт по вказаному Об`єкту.
Проведеним тимчасовим доступом за юридичною адресою ПП « ОСОБА_5 » необхідних документів директором підприємства не було надано.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено,що в СУГУНП вКіровоградській областіздійснюється розслідуваннякримінального провадження№ 12018120000000065від 05.04.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України (а.п.4).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, згідно матеріалів клопотання, підставамивважати,щодокументи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018120000000065 від 05.04.2018 ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо проведених розрахунків за придбання будівельних матеріалів ПП « ОСОБА_5 » для капітального ремонту спортивного залу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
-договорів, прибуткових накладних, рахунки-фактур № 504 від 13.07.2017, № 551 від 29.07.2017, № 550 від 28.07.2017, платіжних доручень та банківських виписок, товарно-транспортних накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, сертифікатів відповідності, податкових декларації з податку на додану вартість на придбання будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, придбаних для виконання вищезазначених будівельних робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 12.12.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 77774401 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Льон С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні