Ухвала

від 12.11.2018 по справі 484/4482/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 484/4482/18

Провадження № 2/484/1798/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

12.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ПСП "Корпорація України" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастр у Миколаївській області про повернення безпідставно набутої земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України", про повернення безпідставно набутої земельної ділянки, площею 8,0055га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в натурі.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення зазначеного позову без руху, вказуючи, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутня грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки, а тому неможливо встановити її вартість та дійсний розмір судового збору, який мала сплатити позивач.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області, в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, при поданні позову, був сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн.

При цьому, позовна заява не містить ціни позову, а в матеріалах справи відсутня нормативно - грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки, а тому неможливо встановити її вартість та дійсний розмір судового збору, який мала сплатити позивач.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідно, позовну заяву залишити без руху та зобов'язати позивача усунути вищевказані недоліки у позовній заяві та сплатити судовий збір в строк до 22.11.2018р. до 09:15год. та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корпорація України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастр у Миколаївській області про повернення безпідставно набутої земельної ділянки в натурі залишити без руху.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки у позовній заяві та сплатити судовий збір в строк до 22.11.2018р. до 09:15год., інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко