Рішення

від 09.11.2018 по справі 522/9617/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9617/18

Провадження № 2/522/6682/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся 01 червня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 7) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15337,87 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505.

Допомога була призначена на підставі заяви ОСОБА_1 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно 16.06.2016 року, 12.12.2016 року, 16.06.2017 року та 21.12.2017 року в сумі 884,00 грн.

При цьому, відповідач у своїй заяві зазначив, що ані в нього, ані у будь-кого з членів сім?ї немає у володінні житлового приміщення, що відповідно до п.6 Порядку є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги.

Однак, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 07.06.2016 року є власником квартири АДРЕСА_2, через що їй були надміру сплачені кошти за період з 01.07.2016 року по 15.12.2017 року у сумі 15337,87 грн.

Провадження у справі відкрито 12 червня 2018 року, для розгляду справи встановлено порядок спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, викликана у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомила.

Суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505.

Допомога була призначена на підставі заяви ОСОБА_1 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно 16.06.2016 року, 12.12.2016 року, 16.06.2017 року та 21.12.2017 року в сумі 884,00 грн.

При цьому, відповідач у своїй заяві зазначив, що ані в нього, ані у будь-кого з членів сім?ї немає у володінні житлового приміщення, що відповідно до п.6 Порядку є підставою для відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги.

Однак, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 07.06.2016 року є власником квартири АДРЕСА_2, через що їй були надміру сплачені кошти за період з 01.07.2016 року по 15.12.2017 року у сумі 15337,87 грн.

ОСОБА_1 особисто повідомлялась про необхідність повернення отриманих коштів листом від 20.03.2018 року, однак до цих пір вказані кошти не повернула.

Відповідно до абз.2 п.11 Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505,суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім?ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_1 отримавши безпідставно грошові кошти за період з 01.07.2016 року по 15.12.2017 року у сумі 15337,87 грн., зобов?язана була їх повернути, а оскільки відмовилась повертати ці кошти добровільно, вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, адреса: м. Одеса, вул.. Л.Толстого, 7) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15337,87 гривень та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

09.11.2018