Рішення

від 09.11.2018 по справі 910/9832/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018Справа № 910/9832/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорен Сервіс"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про стягнення 68 762,32 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорен Сервіс" (далі ТОВ "Лорен Сервіс", позивач) з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" (далі - ДП "Край Проперті", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 68 762,32 грн.

Свої позовні вимоги ТОВ "Лорен Сервіс" обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем - ДП "Край Проперті" своїх зобов'язань за договором № 47/260417-ЛС від 27.04.2017 р. в частині своєчасної оплати наданих послуг з прибирання, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "Лорен Сервіс" просить суд стягнути з ДП "Край Проперті" заборгованість в сумі 67 666,67 грн. та пеню у сумі 1 095,65 грн., а всього - 68 762,32 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, належним чином повідомлений, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.04.2017 р. між ТОВ "Лорен Сервіс" (виконавець) та ДП "Край Проперті" (замовник) був укладений договір про надання послуг з прибирання № 47/260417-ЛС (далі - договір). Відповідно до умов цього договору виконавець бере на себе зобов'язання власними силами та з використанням власних засобів для прибирання та технічного обладнання з 01.05.2017 р. надавати замовнику послуги з комплексного прибирання об'єкта за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13б, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити належно надані послуги згідно з умовами цього договору (п. 1.1). Перелік та об'єм послуг, що надаються за цим договором та переодичність їх надання погоджені між сторонами згідно з додатком № 1, що є невід'ємною частиною цього договору. Площа об'єкту, що підлягає прибиранню становить 14 000 м.кв. та прилегла до об'єкту територія 21 600 м.кв.

Замовник зобов'язується своєчасно оплатити послуги з прибирання об'єкту. Щомісячна плата за послуги, що надаються виконавцем за договором становить 108 000,00 грн. Оплата послуг здійснюється замовником протягом 5-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Акт приймання-передачі надається виконавцем не пізніше 5 робочого дня місяця, наступного за звітнім. Замовник зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дня отримання акту підписати і повернути його або надати письмову мотивовану відмову від його підписання. У разі відсутності обгрунтованої відмови, послуги за актом вважаються прийнятими (п.п. 2.4, 3.1, 3.2, 4.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін і діє до 31.12.2018 р., з подальшою його пролонгацією (п.п. 7.1, 7.2).

Додатковою угодою № 1 від 16.04.2018 р. сторони домовились з 01.05.2018 р. збільшити суму оплати послуг до 145 000,00 грн.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов'язань за договором у червні 2018 р. позивач надав відповідачу послуги з прибирання на суму 67 666,67 грн., що підтверджується рахунком № 73 від 01.06.2018 р. та актом здачі-прийняття робіт № 60 від 14.06.2018 р., які були направлені на адресу відповідача 05.07.2018 р. поштовим відправленням.

Зі свого боку, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, вартість наданих послуг на вказану суму не сплатив.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості послуг суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 67 666,67 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 1 095,65 грн, яку просив стягнути у судовому порядку.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Так, пунктом 6.2 договору сторонами було погоджено, що у випадку порушень замовником п.п. 3.1, 3.2 договору, він сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення оплат, від суми прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому, передбачений приписом ч. 6 ст. 232 ГК України 6-місячний період нарахування пені починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін (п. 2.5 Постанови Пленуму від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Провівши перерахунок штрафних санкцій відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ст. 232 ГК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 1 095,65 грн., тобто у сумі, заявленій позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорен Сервіс" до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення заборгованості у сумі 68 762,32 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Край Проперті" (01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 24365189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорен Сервіс" (01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, буд. 21, ідентифікаційний код 39290006) основний борг у сумі 67 666 (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., пеню у сумі 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 65 коп., судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 9 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.