Ухвала

від 13.11.2018 по справі 5013/1027/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 5013/1027/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу дублікату ухвали та клопотання про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали до виконання у справі №5013/1027/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ЦЕНТРЕНЕРГОБУД", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Світлобуд-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 3 754 140,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ЦЕНТРЕНЕРГОБУД" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 3 754 140,69 грн., де 2 581 299,19 грн. - заборгованість, пов'язана з невиконанням оплачених авансуванням робіт за договором субпідряду № 08/009 від 12.09.11 р., 266 685,04 грн. - сума договірного забезпечення за договором субпідряду № 08/009 від 12.09.11 р., 240 613,69 грн. - заборгованість за договором про надання послуг генпідрядника (заборгованість за договором № 89 від 12.09.12 р.), 388 194,00 грн. - заборгованості за договором № 02/12 від 02.02.12 р., 277 348,77 грн. - заборгованість по рахункам-фактурам.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2012 року у даній справі затверджено мирову угоду від 12.09.2012 року та припинено провадження у справі.

12.11.2018 від Арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату ухвали, відповідно до якої заявник просить видати дублікат ухвали у справі від 17.09.2012 про затвердження мирової угоди від 12.09.2012. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконання ухвали суду від 17.09.2012 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в 2013 році відкрито виконавче провадження.

Постановою господарського суду міста Києва по справі №910/11619/14 від 22.10.2015 визнано банкрутом ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "ЦЕНТРЕНЕРГОБУД". Ухвалою від 09.08.2016 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором було зроблено запит про хід виконавчого провадження до УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Листом №2453 від 08.02.2018 УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області повідомило, що на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання ухвали №5013/1027/12 від 17.09.2012 господарського суду Кіровоградської області. В ході виконавчих дій на користь ТОВ "ВБК "Центренергобуд" стягнуто кошти в сумі 7 517,14 грн та на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 27.06.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документа.

ТОВ "ВБК "Центренергобуд" повторно ухвалу про примусове виконання рішення не пред'явлено до виконання через припинення підприємницької діяльності та звільнення працівників.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство.

Листи, надіслані на юридичну адресу повертаються з відміткою про закінчення терміну зберігання. Бухгалтерську документацію боржник ліквідатору не передав. Ухвала виконана не була.

Отже, ухвала суду про затвердження мирової угоди повторно до виконання не була пред'явлена через припинення підприємницької діяльності та втрату оригіналу ухвали.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 19 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з заявою про видачу дублікату ухвали заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання, відповідно до якого заявник просить поновити пропущений строк до виконання ухвали у справі.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм випливає, що обов'яковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В той же час, клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно, господарський суд вважає за доцільне як клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання, так і заяву про видачу дублікату ухвали по справі №5013/1027/12 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Господарський суд також враховує, що боржник у даній справі відповідно до витягу з ЄДР змінив найменування та місцезнаходження на Приватне підприємство "Талер Трейд 2013". (61001, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, 55), та вважає за необхідне направити примірник даної ухвали також на вказану адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 232, 233, 234, 329, п. п. 19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання та заяву про видачу дублікату ухвали по справі №5013/1027/12.

2. Розгляд клопотання та заяви призначити на 21.11.2018 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, кімн. № 325.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання та про видачу дублікату ухвали по справі № 5013/1027/12.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ЦЕНТРЕНЕРГОБУД" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27-А), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1), Приватному підприємству "Світлобуд-Інвест" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ілліча, буд № 75) та Приватному підприємству "Талер Трейд 2013". (61001, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, 55).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.