Ухвала

від 12.11.2018 по справі 904/308/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 904/308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Ткач І.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Березкіна О.В., судді: Широбокова Л.П., Кузнецов В.О.)

про адміністративне правопорушення

від 16.08.2018

у господарській справі №904/308/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Криворізький державний цирк"

про розірвання договору від 03.04.2017 №12/02-6302-ОД оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, зобов'язання повернути майно та стягнення 548 521, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №904/308/18 та призначено до розгляду зазначені апеляційні скарги на 06.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №904/308/18 оголошено перерву до 16.11.2018 о 10 год. 00 хв. Цією ж ухвалою було частково задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_7.

Разом з тим на 16.11.2018 в порядку статті 46 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" скликається Пленум Верховного Суду, до складу якого входять усі судді Верховного Суду, а тому судове засідання, призначене на цей же день, не відбудеться.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі на 19.11.2018 о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 277-2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №904/308/18 призначити до розгляду на 19.11.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2018, як свідка ОСОБА_7, який проживає у АДРЕСА_1 шляхом направлення за вказаною адресою даної ухвали суду, а також шляхом здійснення виклику по телефону, зазначеному у клопотанні: НОМЕР_1.

3. Доручити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

4. Довести до відома ОСОБА_7, що він може з'явитися за викликом у приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 або Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 на власний вибір.

5. Довести до відома ОСОБА_7, що він в силу частини 2 статті 272 КУпАП зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

6. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Ткач

Л. Стратієнко