Ухвала

від 03.11.2008 по справі 6-161/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія     № 6-161/08

УХВАЛА

03 листопада 2008 року   Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-   судді Чапланової О.М.

при секретарі - Кононенко Л.І. розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1,  заінтересовані особи: ЗАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк»,  відділ Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим,  що наказом Торезького міського суду Донецької області від 02 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-н-146/08 з неї на користь ЗАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» стягнено заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі - 8238 грн. 72коп,  судові витрати у сумі - 56грн 19 коп.

Із-за важкого матеріального становища вона не може виконати рішення суду,  тому що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: сини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона проживає з дітьми сама,  виховує їх теж сама,  має статус одинокої матері,  яка виховує двох дітей.

В теперішній час вона працює продавцем - касиром у ВАТ «Колумб». Розмір її заробітної плати становить 726 грн.,  якої не достатньо для сімї яка складається з трьох осіб,  двоє із яких -неповнолітні діти.

Через важке матеріальне становище вона не має можливості виконати рішення суду в термін,  встановлений діючим законодавством.

Заявниця просить розстрочити виконання наказу Торезького міського суду Донецької області від 02 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-н-146/08 про стягнення з неї на користь ЗАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі -8238 грн. 72коп,  судові витрати у сумі - 56грн 19 коп.,  зобов'язавши її до виплати щомісячно по 150 грн. до зміни її матеріального становища.

У судове засідання заявниця,  яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  не з'явилась.

Заінтересовані особи - ЗАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» і Відділ Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції,  які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  представників у судове засідання не направили,  заперечень проти задоволення вимог заявниці не надали.

На підставі  ст. 169 ЦПК України в справі є досить матеріалів для розгляду справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб,  що не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що заявлені ОСОБА_1С вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.  373 ЦПК України,   ст. 3З Закону України „Про виконавче провадження" суд,  який видав виконавчий документ,  за заявою сторони,  за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення,  розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити спосіб і порядок виконання рішення. Дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що наказом Торезького міського суду Донецької області від 02 жовтня 2008 року по справі № 2-н-146/08 з ОСОБА_1  стягнуто на користь ЗАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі - 8238 грн. 72коп,  судові вирати у сумі - 56грн 19 коп.

Згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_1  має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  19-20). У довідці управління комунальної власності та міського господарства вказано,  що малолітні діти проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1  (а.с.  17). Згідно довідки,  виданої ВАТ «Колумб»,  ОСОБА_1  працює у вказаному товаристві і її середньоденна заробітна плата складає 33 грн. 33 коп. (а.с.  18).

Враховуючи,  що заявниця має на утриманні двох малолітніх дітей,  яких виховує одна,  отримує невелику заробітну плату,  інших доходів сім'я не має,  суд вважає,  що вказані обставини утруднюють виконання рішення суду.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що необхідно розстрочити виконання наказу Торезького міського суду Донецької області від 02 жовтня 2008 року по справі № 2-н-146/08 про стягнення з ОСОБА_1  на користь ЗАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі - 8238 грн. 72коп,  судових витрат у сумі - 56грн 19 коп,  зобов'язавши ОСОБА_1 до сплати по 150 грн. щомісячно,  до повного виконання наказу суду.

Керуючись:  ст. 3З ЗУ «Про виконавче провадження»,   ст.  ст. 208, 209, 210, 373  ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання наказу Торезького міського суду Донецької області від 02 жовтня 2008 року по справі № 2-н-146/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі -8238 грн. 72коп,  судових витрат у сумі - 56 грн 19 коп,  зобов'язавши ОСОБА_1 до сплати по 150 грн. щомісячно,  до повного виконання наказу суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.