Ухвала

від 13.11.2018 по справі 524/6236/18

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6236/18

Провадження №1-кп/524/377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року по кримінальному провадженню № 32017170090000001по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 32017170090000001по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року кримінальне провадження №32017170090000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводлського районного суду м. Кременчука на 06 вересня 2018 року на 15-00 год.

Однак, судом в даній ухвалі було допущено технічну описку та невірно зазначено в мотивувальній частині ухвали назву суду, якому підсудне дане кримінальне провадження, а саме вказано: «Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК Українипідсудне Шевченківському районному суду м. Києва», замість «Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК Українипідсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виправлення вказаної вище описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення вказаної описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а допущенна описка в мотивувальній частині ухвали суду підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379,371,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену при поставленні ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року у кримінальному провадженні № 32017170090000001по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.1ст.212,ч.1ст.366КК України а саме: в мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2018 року необхідно читати: «Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК Українипідсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1