Ухвала

від 13.11.2018 по справі 450/3009/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3009/18 Провадження № 1-кс/450/1521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018140270001025 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018140270001025 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно мотивів клопотання, посадовими особами здійснено підміну документації, а саме проекту детального плану Щирецького водосховища, який подавався до Пустомитівської міської ради, архітектурно-містобудівної ради, Департаменту архітектури та містобудування, та в подальшому був затверджений 31.10.2017 р. Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області.

Просить розглянути дане клопотання, призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, а саме чи відповідає проект детального плану території обслуговування технічного водосховища на території Пустомитівської міської ради в с.Наварія представлений на громадських слуханнях, які відбулись у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області 04.05.2017 р., з оригіналом детального плану затвердженим розпорядженням рішенням №810 від 31.10.2017 р. і який отриманий з відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, а якщо ні, то в чому полягає невідповідність.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з"явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз"ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з"ясуванняпитань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244КПК Українипередбачено,що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядаєтьсяслідчим суддеюмісцевого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого здійснюєтьсядосудове розслідування,не пізнішеп"ятиднів іздня йогонадходження досуду.Особа,яка подалаклопотання,повідомляється промісце тачас йогорозгляду,проте їїнеприбуття неперешкоджає розглядуклопотання,крім випадків,коли їїучасть визнанаслідчим суддеюобов"язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, відсутністю будь яких клопотань органу досудового розслідування, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Розглядаючи подане клопотання та додані до нього матеріали, які визначив орган досудового розслідування, вважаю, що такі не відповідають вимогам КПК України, оскільки додані до клопотання копії документів з кримінального провадження №12018140270001025 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, належним чином не засвідчені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018140270001025 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1