Ухвала

від 12.11.2018 по справі 807/50/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №807/50/17

адміністративне провадження №К/9901/65430/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фогель Флуг на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 807/50/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фогель Флуг до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про вилучення товару, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фогель Флуг (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 807/50/17.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 29.10.2018, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, позивач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 05 жовтня 2018 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фогель Флуг строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 807/50/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фогель Флуг на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 807/50/17.

3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/50/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко