Ухвала

від 08.11.2018 по справі 678/670/18

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

ЄУН справи 678/670/18

Провадження №2-678-308/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк ) за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного договору б/н від 25 лютого 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з тим, що відповідач не надавала своєчасно грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору, чим свої зобов'язання за договором не виконала, станом на 02 травня 2018 року існує заборгованість в сумі 102234,23 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1367,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 90351,99 грн., заборгованість з комісії та пені - 5170,62 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4844,49 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк , тому позивач вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. просить стягнути з відповідача.

18 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідачу поштою направлено позовну заяву, судову повістку, але кореспонденція повернулась з відміткою працівника поштового зв'язку, що адресат померла.

На запит від 28 вересня 2018 року судом 04 жовтня 2018 року отримано з Летичівського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області копію актового запису про смерть №244 від 11 вересня 2017 року згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10 вересня 2017 року в смт. Летичів Хмельницької області.

На запит від 19 жовтня 2018 року судом 26 жовтня 2018 року отримано лист Летичівської державної нотаріальної контори згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 10 вересня 2017 року, не відкривалась.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просить слухати справу за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів. Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Закриття провадження - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виявленими після відкриття провадження обставинами, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, стороною у справі може бути лише фізична або юридична особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла 10 вересня 2017 року, тобто до пред'явлення позову до суду 14 червня 2018 року, тому вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача у справі, відповідно такі процесуальні права не могли перейти й до інших осіб.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обв'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому законом, а процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи, тому цивільна справа, стороною якої на час пред'явлення позову зазначена померла особа, розглядатися не може, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах можливий перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх. При цьому, спадкоємці боржника несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця перед кредитором лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст.ст. 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 жовтня 2018 року та листа державного нотаріуса від 24 жовтня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 10 вересня 2017 року, не відкривалася.

ПАТ КБ ПриватБанк у відповідності до вимог ст. 4 ЦПК України не позбавлений права в майбутньому, у випадку встановлення спадкоємців, звернутись з позовом до суду саме до них, а не до померлої особи.

Керуючись ст.ст. 4, 42, 46-48, 247, 255, 258-261, 268, 272, 353-354, п.п. 15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3