Ухвала

від 12.11.2018 по справі 639/4262/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/4262/18

Провадження № 1-кс/639/2540/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. директора ТОВ «Харківський бізнес Центр» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018221080000223 від 07.08.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2018 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о.директора ТОВ«Харківський бізнесЦентр» проскасування арештумайна покримінальному провадженню№42018221080000223від 07.08.2018року,накладеного ухвалоюслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Харковавід 09.08.2018рокуна нежитлову будівлюліт.Б-2,загальною площею208,4кв.м.,яка розташованаза адресою:м.Харків,майдан Театральний,буд.4(реєстраційний номер майна 15384314), яка перебуває у приватній власності ЗАТ «Харківська ремонтно-будівельна компанія», код ЄДРПОУ 31064661 (правонаступником якої є ТОВ «Харківський бізнес центр», код ЄДРПОУ 31064661), із забороною подальшого відчуження третім особам.

В клопотанні зазначено, що на момент звернення до суду ТОВ «Харківський бізнес Центр» перебуває в статусі потерпілої сторони, чиї права і законні інтереси були обмежені процесуальними діями під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000223 від 07.08.2018 року шляхом накладення арешту на його майно.

Також зазначено, що об`єкт арешту піддавався злочинному зазіханню, яке проявилося у проведенні незаконної оцінки, протиправному заниженні його реальної вартості, але ці факти задокументовано у ході проведення досудового розслідування, а незаконна оцінка на теперішній час втратила чинність. Крім цього, кредитор власника майна не проводив нову оцінку майна, отже не має намірів його відчужувати.

На теперішній час між кредитором та ТОВ «Харківський бізнес Центр» ведуться перемовини щодо позасудового врегулювання господарських взаємовідносин. Таким чином, відсутня потреба у подальшому застосуванні арешту майна, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Харківський бізнес Центр».

Заявник надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судовим розглядомвстановлено,щов провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42018221080000223 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура № 2 Харківської області.

Ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Харкова від09.08.2018року задоволеноклопотання прокурораХарківської місцевоїпрокуратури №2Харківської області ОСОБА_3 та накладеноарешт нанежитлову будівлюліт.Б-2,загальною площею208,4кв.м.,яка розташованаза адресою:м.Харків,майдан Театральний,буд.4(реєстраційний номер майна 15384314), яка перебуває у приватній власності ЗАТ «Харківська ремонтно-будівельна компанія», код ЄДРПОУ 31064661 (правонаступником якої є ТОВ «Харківський бізнес центр», код ЄДРПОУ 31064661), із забороною подальшого відчуження третім особам.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей слідчому судді, що вказане майно є предметом злочину, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до майна, належного ТОВ «Харківський бізнес Центр», такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним клопотання в.о. директора ТОВ «Харківський бізнес Центр» ОСОБА_4 задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2018 року, та зобов`язує повернути вказане майно законному володільцю ТОВ «Харківський бізнес Центр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-175, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання в.о. директора ТОВ «Харківський бізнес Центр» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42018221080000223 від 07.08.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2018 року, - задовольнити.

Скасувати арештнежитлової будівліліт.Б-2,загальною площею208,4кв.м.,яка розташованаза адресою:м.Харків,майдан Театральний,буд.4(реєстраційний номер майна 15384314), яка перебуває у приватній власності ЗАТ «Харківська ремонтно-будівельна компанія», код ЄДРПОУ 31064661 (правонаступником якої є ТОВ «Харківський бізнес центр», код ЄДРПОУ 31064661), та повернути власнику ТОВ «Харківський бізнес Центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1