Ухвала

від 13.11.2018 по справі 640/20726/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20726/18

н/п 1-кс/640/12315/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220490004724 від 05.11.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішенняексперта поставитинаступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнегасника переносного порошкового закачаного ПВ-5(3) в кількості 1 шт., викрадений 05.11.2018 р. з території торгового центру «Епіцентр», без ушкоджень в справному стані, технічно обслужений (термін придатності не вичерпаний)?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.11.2018, приблизно о 09:00, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, на території торгового центру «Епіцентр», невстановлена особа, яка у подальшому представилася ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку вогнегасника ПВ-5(3), що належить ТОВ «Епіцентр К», однак злочинний умисел не було доведено до кінця, оскільки дана особа була затримана співробітниками охорони закладу. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішенняексперта поставитинаступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнегасника переносного порошкового закачаного ПВ-5(3) в кількості 1 шт., викрадений 05.11.2018 р. з території торгового центру «Епіцентр», без ушкоджень в справному стані, технічно обслужений (термін придатності не вичерпаний)?

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12018220490004724 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1