Вирок

від 25.06.2008 по справі 1-409/2008

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м.  КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

Дело № 1 - 409/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 июня 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего     - судьи Мхитаряна С. С.

при секретаре     -     Шокотько А.И.

с участием прокурора     -     Свиридова Д.Н.

адвоката     -     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  работает ЧП «Алиан» грузчиком,  холост,  ранее не судим,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  по  ст.  186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  не работает,  холост,  ранее не судим (в силу  ст.  89 УК Украины),  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,  по  ст.  186 ч.2 УК Украины,  суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2,  27.01.2008 года примерно в 20:00 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 и не установленным следствием лицом,  находясь в сквере,  расположенном между ул. Космонавтов и ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  из корыстных побуждений,  с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,  с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_4 ,  выразившееся в нанесении ему не менее двух ударов кулаком в лицо,  от которых ОСОБА_4  упал на землю,  и не менее двух ударов ногами в область лица,  после чего открыто похитили,  принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Е-200 » стоимостью 840 гривен,  причинив потерпевшему ОСОБА_4  ущерб на указанную сумму и физическую боль,  с места совершения преступления с похищенным скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью,  суду пояснил,  что 27.01.2008 года,  примерно в 20:00 часов,  он находился дома по ул. Космонавтов,  в это время к нему пришел знакомый по имени Арсен,  как его фамилия и отчество он не знает,  ранее он с ним встречался несколько раз. Где он точно проживает,  не знает,  с его слов он знает,  что он живет,  где- то в Николаевской области,  и в г. Кривой Рог приезжает временно на заработки.

Он позвал его погулять на улицу,  выйдя на улицу,  они пошли в магазин «АТБ»,  по ул. Космонавтов,  для того,  чтобы приобрести слабоалкогольные напитки. По дороге в магазин «АТБ»,  они встретили общего знакомого,  подсудимого ОСОБА_5. Возле магазина,  они распили по три бутылки каждый слабоалкогольного напитка,  и сразу после этого распили пол-литровую бутылку наливки. Находясь возле остановки,  подсудимый ОСОБА_3 увидел мужчину,  который шел за остановкой в сторону девятиэтажных домов,  по ул. Корнейчука и предложил подойти к нему и забрать у него,  что ни будь. Ударили по пару раз по различным частям тела. От наносимых ударов мужчина не устоял на ногах,  и упал на землю. У лежащего на земле мужчины выпал мобильный телефон «Самсунг»,  который забрал он.

07.02.2008 года,  в обеденное время он находился на работе,  в складах,  в это время приехали работники милиции и забрали его в Саксаганский РО,  для дачи показаний.

Похищенный мобильный телефон,  «Самсунг Е-200»,  он в начале смены сдал на работе,  в камеру хранения,  кладовщику.   Он его и отдал  работникам милиции.

В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью,  суду пояснил,

что 27.01.2008 года,  примерно в 21:00 часов,  он находился во дворе дома № 28 по ул.

Космонавтов,  в это время к нему подошли его знакомые Арсен,  как его фамилия он не знает,

где он точно проживает он не знает тоже,  с его слов он знает,  что он живет,  где- то в

Николаевской области,  qh в г. Кривой Рог приезжает временно,  на заработки,  а также

подсудимый ОСОБА_2.     v \

Находясь во дворе дома,  они договорились пойти в магазин «АТБ» по ул. Космонавтов,  чтобы распить слабоалкогольные напитки. Возле магазина,  они распили по три бутылки каждый слабоалкогольного напитка,  и сразу после этого распили пол-литровую бутылку наливки. Распив спиртное,  возле остановки,  он увидел мужчину,  который шел за остановкой,  в сторону девятиэтажных домов,  по ул. Корнейчука. В этот момент,  он решил забрать у данного мужчины принадлежащее ему имущество,  так как он находился в нетрезвом состоянии,  он предложил Арсену и Владу подойти к мужчине и забрать у него,  что ни будь. Подошли к мужчине,  нанесли ему по пару ударов по различным частям тела и забрали выпавший у мужчины мобильный телефон «Самсунг»,  который подсудимый ОСОБА_2 оставил у себя и убежали в сторону детской площадки.

На следующий день вечером он зашел в гости к подсудимому ОСОБА_2,  переговорив с ним,  они вышли на улицу и начали ждать Арсена. Арсен позвонил подсудимому ОСОБА_2 на мобильный телефон,  и сказал,  что встретиться не может,  поскольку занят. После этого,  мобильный телефон остался у подсудимого ОСОБА_2 которым он пользовался по назначению.     В содеянном раскаивается.

В соответствии со  ст. 65 УПК Украины,  добытые доказательства являются законными,  добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании  ст.  299 УПК Украины,  суд с согласия других участников процесса считает возможным ограничиться допросом подсудимых,  которые полностью признают свою вину и считает нецелесообразным исследовать доказательства,  подтверждающие фактические обстоятельства дела,  поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Исследовав показания подсудимых,  находя их добровольными,  искренними,  и достоверными,  суд считает виновность подсудимых полностью доказанной в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч. 2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж),  соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенный по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со  ст.  18 УК Украины подсудимые являются физическими вменяемыми лицами,  достигшими возраста,  с которого может наступать уголовная ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания,  суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимых,  которые характеризуются по месту жительства положительно,  и считает,  что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы,  но освободить от отбывания наказания с испытанием и с возложением обязанностей на основании  ст. с т. 75,  76 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст. 299,  321 - 324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_3 - признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.

На основании  ст.  76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3:

-     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов

уголовно - исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.

-     периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Е 200» серийный номер IMEI 354224010165247 находящийся на хранении у ОСОБА_4 - оставить в распоряжении последнего.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.