Рішення

від 05.11.2018 по справі 572/2942/18

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/2942/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Сарни

Сарненський районний с уд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 30 січня 2018 року після смерті батька ОСОБА_3 та встановити факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_4, який помер 22 квітня 2001 року та ОСОБА_3, який помер 30 січня 2018 року.

Позивач згідно заяви заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач згідно заяви заявлені вимоги визнав.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Беручи до уваги, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 258-268 ЦПК України, ст. 293 ЦПК України, ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (вул.Котляревського,53/100 м.Сарни Сарненський р-н Рівненська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_1) до Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (вул.Шевченка,11 с.Костянтинівка Сарненський р-н Рівненська обл. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04526650) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 30 січня 2018 року після смерті ОСОБА_3, до 05 лютого 2019 року.

Встановити факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_4, який помер 22 квітня 2001 року та ОСОБА_3, який помер 30 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: