Ухвала

від 02.11.2018 по справі 2-н-3096/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-3096/11

Провадження № 6/761/862/2018

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про заміну сторони її правонаступником, стягувач - Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО , боржник - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО (далі по тексту - стягувач) на ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ /код ЄДРПОУ - 41946011, адреса: 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20/ по цивільній справі - 2н-1176/11, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник 2), ОСОБА_3 (далі по тексту - боржник 3).

Заява обґрунтована тим, що Шевченківський районний суд м. Києва видав судовий наказ про примусове стягнення з боржників на користь стягувача боргу за спожиту електроенергію. Разом з тим, на виконання вимог Закону України Про ринок електроенергії , Загальними зборами ПАТ КИЇВЕНЕРГО від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , яке стало правонаступником ПАТ КИЇВЕНЕРГО на підставі розподільного балансу, в частині прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2 210, 17 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 359, 14 грн. та 107, 89 грн., судового збору в розмірі 25, 50 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 08 жовтня 2012 року.

13 листопада 2017 року Загальними зборами ПАТ КИЇВЕНЕРГО прийнято рішення про реорганізацію ПАТ КИЇВЕНЕРГО шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ КИЇВЕНЕРГО та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про заснування Товариства від 22 грудня 2017 року (п. 2.2. Статуту ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ , затвердженого 22 грудня 2017 року).

Згідно п. 2.3. Статуту заявника, Товариство є правонаступником ПАТ КИЇВЕНЕРГО в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч. 13 розділу XVIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії .

Відповідно до підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ КИЇВЕНЕРГО , що реорганізується шляхом виділу ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ станом на 28 лютого 2018 року, заявнику було передано оборотні активи: запаси та дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги.

Згідно Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості, в яких ПАТ КИЇВЕНЕРГО є стягувачем), заявнику передано, зокрема і судовий наказ, винесений відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Так, згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб (ч. 1 ст. 109 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження )

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ стало правонаступником ПАТ КИЇВЕНЕРГО та набуло права вимоги за судовим наказом, винесеним відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва поза межами виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про заміну сторони її правонаступником, стягувач - Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО , боржник - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО на Приватне акціонерне товариство ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ /код ЄДРПОУ - 41946011, адреса: 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20/ по цивільній справі - 2н-3096/11.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: