Ухвала

від 13.11.2018 по справі 640/21079/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21079/18

н/п 1-кс/640/12535/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотанняслідчого СВВСП ГУНП вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 пропроведення експертизиу кримінальномупровадженню №12018220000001316від 07.11.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є, добровільно видана Бенджілалі Аллаеддін Мар речовина, що знаходиться в паперовій коробці білого кольору з написом «Boldebolin» 1 ml: 200 mg, 5 vials a 2 ml» наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

2. Яка вага речовини?

3. Чи є, добровільно видана Бенджілалі Аллаеддін Мар речовина, що знаходиться в паперовій коробці білого кольору з написом «Sustanon» 1 ml: 250 mg, 5 vials a 2 ml» наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

4. Яка вага речовини?

5. Чи є, добровільно видана Бенджілалі Аллаеддін Мар речовина, що знаходиться в паперовій коробці біло-сірого кольору з написом «Efedrin Hidrokloriir» 0.05 g OSEL STERIL 1 ml * 100 AMPUL»наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

6. Яка вага речовини?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що слідчим відділенням ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001316 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що громадянином України організовано виробництво та продаж лікарських препаратів без ліцензії та із забороненням в Україні.

06.11.2018 до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої останній добровільно видав: паперову коробку білого кольору з написом «Boldebolin» 1 ml: 200 mg, 5 vials a 2 ml», в середині якої містяться бутилі з рідиною блідо-жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук з наступними написами на етикетці «Boldebolin» 2 ml; паперову коробку білого кольору з написом «Sustanon» 1 ml: 250 mg, 5 vials a 2 ml», в середині якої містяться бутилі з рідиною блідо-жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук з наступними написами на етикетці «Sustanon» 2 ml»; паперову коробку біло-сірого кольору з написом «Efedrin Hidrokloriir» 0.05 g OSEL STERIL 1 ml * 100 AMPUL», в середині якої містяться скляні ампули блідо-коричневого з рідиною в середині в кількості 10 штук з наступними написами: «Efidrin HCI 0.05 g 1 ml». Також ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину він придбав у малознайомого йому чоловіка, який представився як ОСОБА_5 .

07.11.2018 дані предмети оглянуті слідчим СВ ВСП ГУНП в Харкіській області ОСОБА_6 , який в ході огляду поміщені в три окремі полімерні пакунки блакитного кольору, обв`язані ниткою та опечатані биркою печаткою «Для довідок» ВСП ГУНП в Харківській області.

07.11.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він близько тижня тому, в більярдному клубі біля ст. метро «Студенська» познайомився з ОСОБА_7 , який в ході розмови, узнавши про те, що ОСОБА_4 хоче піти в спортивний клуб запропонував йому для скорішого збільшення м`язів та успішних тренувань придбати у нього вітаміни, на що ОСОБА_4 погодився. Зустрівшись у вказаному більярдному клубі наступного дня ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 за 1400 гривень наступні препарати: паперову коробку білого кольору з написом «Boldebolin» 1 ml: 200 mg, 5 vials a 2 ml», в середині якої містяться бутилі з рідиною блідо-жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук з наступними написами на етикетці «Boldebolin» 2 ml; паперову коробку білого кольору з написом «Sustanon» 1 ml: 250 mg, 5 vials a 2 ml», в середині якої містяться бутилі з рідиною блідо-жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук з наступними написами на етикетці «Sustanon» 2 ml» та паперову коробку білого-сірого кольору з написом «Efedrin Hidrokloriir» 0.05 g OSEL STERIL 1 ml * 100 AMPUL», в середині якої містяться скляні ампули блідо-коричневого з рідиною в середині в кількості 10 штук з наступними написами: «Efidrin HCI 0.05 g 1 ml», які в подальшому добровільно надав працівникам поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВВСП ГУНП вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є, добровільно видана Бенджілалі Аллаеддін Мар речовина, що знаходиться в паперовій коробці білого кольору з написом «Boldebolin» 1 ml: 200 mg, 5 vials a 2 ml» наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

2. Яка вага речовини?

3. Чи є, добровільно видана Бенджілалі Аллаеддін Мар речовина, що знаходиться в паперовій коробці білого кольору з написом «Sustanon» 1 ml: 250 mg, 5 vials a 2 ml» наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

4. Яка вага речовини?

5. Чи є, добровільно видана Бенджілалі Аллаеддін Мар речовина, що знаходиться в паперовій коробці біло-сірого кольору з написом «Efedrin Hidrokloriir» 0.05 g OSEL STERIL 1 ml * 100 AMPUL»наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

6. Яка вага речовини?

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1