Ухвала

від 13.11.2018 по справі 2а/0570/9379/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі виконавчого листа

13 листопада 2018 р. Справа №2а/0570/9379/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/9379/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Медфармсистеми" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 408,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/9379/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Медфармсистеми" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 408,25 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що є правонаступником Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На сьогоднішній день постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/9379/2012 не виконано, у заявника відсутня інформація щодо видачі виконавчого листа по справі, а тому вважає, що виконавчий лист видано не було.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про день та час справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавали.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого листа, суд встановив наступне.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/9379/2012 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Медфармсистеми" (83055, м. Донецьк, вул. Артема, б.78, кв. 15, ЄДРПОУ 32757312, р/р 26006101474001, ЗАТ "Альфа банк", МФО 300346) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (83001, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 9, ЄДРПОУ 35237640, р/р 25609160985001, ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 25 копійок.

Згідно даних КП Діловодство спеціалізованого суду , 25.12.2012 року від Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про видачу виконавчого листа. 09 січня 2013 року судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/9379/2012, строк пред'явлення до виконання - 22 вересня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/9379/2012 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9379/2012 від 25.07.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/9379/2012 від 22.08.2012 року.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З відомостей програмного забезпечення суду Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що виконавчий лист у цій справі виданий судом 09 січня 2013 року, строк пред'явлення до виконання - 22 вересня 2013 року.

Таким чином, відсутні підстави для видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, заява про видачу виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/9379/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Медфармсистеми" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 408,25 грн. - залишити без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 13 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.