Ухвала

від 14.11.2018 по справі 911/2507/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "14" листопада 2018 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/2507/18   Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято Світ» заборгованості за договором №112780 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 16.05.2016 в розмірі 9679,04грн, у т.ч.: 6020,00грн основної заборгованості, 1694,57грн пені, 1528,19грн 30 % річних, 436,28грн інфляційних втрат. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято Світ» заборгованості за договором №112780 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 16.05.2016 в розмірі 9679,04грн, у т.ч.: 6020,00грн основної заборгованості, 1694,57грн пені,  1528,19грн 30 % річних, 436,28грн інфляційних втрат. Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених    статтею 148 цього Кодексу. Згідно з ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видом штрафних санкцій, яку сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про сплату нарахувань, передбачених частиною другою  статті 625 ЦК України    у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом компенсації за порушення зобов'язань. Згідно з пункту третього частини першої 152  ГПК України    суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам  статті 148 цього Кодексу. Згідно до частини третьої    статті 152 ГПК України    у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. Враховуючи, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення 1694,57грн пені, 1528,19грн 30 % річних, 436,28грн інфляційних втрат, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд відмовляє у  видачі судового наказу в частині цих вимог. Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України    відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої    статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Керуючись ст.ст.509, 549, 611, 625 ЦК України ст.ст.    148,    150,    152,    153,    154,    234 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свято Світ» 1694,57грн пені,  1528,19грн 30 % річних, 436,28грн інфляційних втрат за договором №112780 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 16.05.2016. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому    статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання ухвали: 14.11.2018 Суддя                                                                                        С.І. Чонгова