Ухвала
від 14.11.2018 по справі 916/2367/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"14" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2367/18 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до відповідача: Колективного підприємства "Електромонтажналадка"

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністью № 1/18від 01.11.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до до Колективного підприємства "Електромонтажналадка" про стягнення 4698,68грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність підстав для відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2367/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

02.11.2018р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 статті 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 14.11.2018р. представник Колективного підприємства "Електромонтажналадка" надав для огляду оригінал платіжного доручення від 26.10.2018р. на суму 4698,68грн. в підтвердження повної оплати та не заперечував з приводу задоволення клопотання про закриття провадження по справі (копію долучено до матеріалів справи).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору по справі №916/2367/18 перестав існувати після подання позову, а тому у суду наявні підстави для закриття провадження у відповідності до ч. 2 статті 231 оскільки відсутній предмет спору.

Що стосується розподілу судових витрат суд зазначає наступне, відповідно до ч.3 ст. 130 у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 130 У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50% судового збору, а решту стягнути з відповідача.

Керуючись ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/2367/18.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул.І.Сікорського,буд.8,поверх 6,оф.32, Київ, 04112 код 38750239) суму у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовних вимог, а саме: 881,00грн., сплачену за платіжним дорученням № Т284000777 від 20.06.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул.І.Сікорського,буд.8,поверх 6,оф.32, Київ, 04112 код 38750239) з Колективного підприємства "Електромонтажналадка" (проспект Ак.Глушка,27, Одеса, 65104 код 04847816) суму у розмірі 50 % судового збору сплаченого при поданні позовних вимог, а саме: 881,00грн.

Ухвала набрала чинності 14.11.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.11.2018
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77820663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2367/18

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні