Ухвала
від 13.11.2018 по справі 926/1841/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

13 листопада 2018 року Справа № 926/1841/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши

заяву стягувача акціонерного товариства “Чернівціобленерго” (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ідентифікаційний код 00130760)

до боржника ОКУ “Чернівецький обласний центр ЕМД та МК” (58000, м. Чернівці, вул. Мусорського, 8, ідентифікаційний код 38536069)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8325,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Чернівціобленерго” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення 8325,38 грн. заборгованості з ОКУ “Чернівецький обласний центр ЕМД та МК” за договором постачання електричної енергії № 0959/1 від 15.09.2013.

Подана заява обґрунтовується тим, що стягувач згідно умов вищезазначеного договору постачав боржнику електричну енергію, проте останній в порушення умов договору за поставлену електроенергію не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 8325,38 грн.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн. 20 коп.)

Проте, акціонерним товариством “Чернівціобленерго” до заяви не додано належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за договором постачання електричної енергії № 0959/1 від 15.09.2013 в сумі 8325,38 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу акціонерному товариству “Чернівціобленерго” за вимогою про стягнення з ОКУ “Чернівецький обласний центр ЕМД та МК” грошової заборгованості за договором постачання електричної енергії № 0959/1 від 15.09.2013 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 – 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.11.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.11.2018
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77821087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1841/18

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні