КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1157/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кулик Максим Вікторович

розглянувши матеріали заяви Державної іпотечної установи

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018

у справі №906/1157/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державної іпотечної установи №5163/15 від 26.10.2018, в якій заявник просить розглянути питання про повернення йому судового збору в розмірі 3 524 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №906/1157/17; до зазначеної заяви додано оригінали платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Державної іпотечної установи про повернення судового збору у справі №906/1157/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 у справі №906/1157/17 відмовлено Державній іпотечній установі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №906/1157/17.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №906/1157/17 не було відкрито.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Державної іпотечної установи про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 524 грн., сплачена згідно з платіжним дорученням №11762 від 25.09.2018; - поверненню Державній іпотечній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної іпотечної установи про повернення судового збору в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №11762 від 25.09.2018 за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 у справі №906/1157/17, задовольнити.

2. Повернути Державній іпотечній установі (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, код ЄДРПОУ 33304730) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №11762 від 25.09.2018 за реквізитами: № рахунку - 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, МФО банку - 899998, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Повернути Державній іпотечній установі оригінал платіжного доручення №11762 від 25.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

Зареєстровано 14.11.2018
Оприлюднено 15.11.2018
Дата набрання законної сили 09.11.2018

Судовий реєстр по справі 906/1157/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.07.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 09.07.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.05.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.05.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 02.04.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Постанова від 26.02.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 17.02.2020 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 26.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 21.12.2019 Господарський суд Житомирської області Господарське
Постанова від 02.12.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.11.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 10.10.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 10.10.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 10.10.2018 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 08.10.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 27.09.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 06.09.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 31.08.2018 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.08.2018 Рівненський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.08.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону