Ухвала

від 09.11.2018 по справі 161/17860/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17860/18

Провадження № 1-кс/161/9411/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 12018030000000184 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018030000000187 від 16.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання вказані у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити абонентські номери, сім-карти мобільного оператора, інформацію внутрішньої пам`яті телефона, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, у відповідності до вимог наказу ДМСУ від 17.11.2005 №118 «Про затвердження правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» зареєстрований в міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, при митному оформлені транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «SCENIC», номер кузова НОМЕР_1 за митною декларацією UA 205090/2018/037232, декларантом ТзОВ «КОНСТАНТА БРОК» (ЄДРПОУ:40684176) було надано довідку Оваднівської сільської ради №1266 від 16.05.2018, з якої слідує, що ОСОБА_4 , 1963 року народження, дійсно з 24.03.2018 проживає на її території без реєстрації.

Проведеними заходами та слідчими діями було встановлено, що ТзОВ «КОНСТАНТА БРОК» (ЄДРПОУ:40684176) зареєстроване за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 18, де здійснює свою діяльність.

30.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 01.10.2018 працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено обшук в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Млинівська, 18, в ході якого було віднайдено та вилучено у менеджера ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 мобільний термінал марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить останньому. Після вилучення вказаний мобільний термінал було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, опломбовано за допомогою бірки з написом; «виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою місто Рівне, вулиця Млинівська, 18», з підписами понятих та слідчого.

Вказаний мобільний термінал 31.10.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 07.11.2018 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 винесено ухвалу про накладення на нього арешту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу мобільного терміналу марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , який належить менеджеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Брок» ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містяться у наданому на дослідження мобільному терміналі марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, сім-карти мобільного оператора, якщо так, прошу вказати їх абонентські номери.

2) Які контакти знаходяться у внутрішній пам`яті та наявних сім-картах мобільних операторів наданого на дослідження мобільного терміналу марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18?

3) Чи містяться у внутрішній пам`яті та наявних сім-картах мобільних операторів наданого на дослідження мобільного терміналу марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18 історія вхідних, вихідних, пропущених дзвінків, якщо так, то коли, на які (з яких) абонентських номерів вони були здійсненні?

4) Чи містяться у внутрішній пам`яті та наявних сім-картах мобільних операторів наданого на дослідження мобільного терміналу марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18 історія вхідних, вихідних текстових повідомлень, якщо так, то коли, на які (з яких) абонентських номерів вони були здійсненні та який їх зміст?

5)Чи містяться у внутрішній пам`яті наданому на дослідження мобільному терміналі марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, сім-карті, накопичувачах інформації, що знаходяться в слотах розширення згаданого мобільного терміналу наявні та видалені файли текстового формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

6) Чи містяться у внутрішній пам`яті наданому на дослідження мобільному терміналі марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, сім-карті, накопичувачах інформації, що знаходяться в слотах розширення згаданого мобільного терміналу наявні та видалені файли графічного формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

7) Чи містяться у внутрішній пам`яті наданому на дослідження мобільному терміналі марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме?

8) Чи наявна на наданому на дослідження мобільному терміналі марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_6 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В розпорядження експертам надати: мобільний термінал марки «Ксеомі 5 плюс», серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, опломбовано.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1