Ухвала

від 14.11.2018 по справі 211/1907/18

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1907/18

Провадження № 2/211/1344/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Фенікс спіли інвалідів війни в Афганістані та воєнних конфліктів в інших країнах Форпост м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за договором позики -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Фенікс спіли інвалідів війни в Афганістані та воєнних конфліктів в інших країнах Форпост м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за договором позики .

14.11.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, Оскільки, у справі, що розглядається в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу оспорюється договір, за яким ОСОБА_2 просить стягнути заборгованість, то розгляд цієї справи (у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу) не можливий, до вирішення того спору.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції , роз'яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Так, вимоги позовних заяв сторін витікають в тому числі і з тих обставин, що розглядаються у справі № 211/2117/18, їх встановлення у вищезазначеній справі може прямо вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи викладене в клопотанні, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 211/2117/18.

Керуючись п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Фенікс спіли інвалідів війни в Афганістані та воєнних конфліктів в інших країнах Форпост м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Фенікс спіли інвалідів війни в Афганістані та воєнних конфліктів в інших країнах Форпост м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 211/2117/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5