Ухвала

від 14.11.2018 по справі 202/6175/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6175/18

Провадження № 1-кс/202/6402/2018

УХВАЛА

14 листопада 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року.

Прокурор зазначив, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку було допущено описку, а саме адреса, що зазначена в резолютивній частині ухвали не відповідає адресі, зазначеній в описовій частині ухвали. Тому прокурор просив виправити допущену описку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали необхідно зазначити вірну адресу розташування домоволодіння, в котрому надано право на проведення обшуку, а саме: АДРЕСА_1 , замість помилкового: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вірну адресу розташування домоволодіння, в котрому надано право на проведення обшуку, а саме: АДРЕСА_1 , замість помилкового: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1