Ухвала

від 14.11.2018 по справі 473/4396/18

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4396/18

Номер провадження 1-кс/473/1257/2018

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12017150190000081 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 17.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12017150190000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом повідомлення про підробку підпису ОСОБА_6 у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання. Жодну особу про підозру не повідомлено.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30.03.2012 року в м. Вознесенську невстановлена особа у акті прийому-передачі межових знаків земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , власниками суміжних ділянок яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підробила підпис від імені ОСОБА_6 .

Оскільки зметою ідентифікації особи, яка виконала підпис від імені ОСОБА_6 у акті прийому-передачі межових знаків від 30.03.2012 року виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, слідчий ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ із вилученням в ПП « ОСОБА_8 » оригіналу акту прийому-передачі межових знаків на зберігання земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , виданим ПП « ОСОБА_8 » від 30.03.2012 року, а також надала суду рапорт про те, що представників ПП « ОСОБА_8 » повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПП « ОСОБА_8 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) в ПП « ОСОБА_8 » (ЕГРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ) оригіналу акту прийому-передачі межових знаків на зберігання земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , виданим ПП « ОСОБА_8 » від 30.03.2012 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей ідокументів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1