Рішення

від 13.11.2018 по справі 701/1069/18

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1069/18

Провадження №2/701/479/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Іваньківської сільської ради с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 04.12.20015 року в с. Крачківка, Маньківського району Черкаської області у віці 64 роки померла мати позивача ОСОБА_6, про що 14.12.20015 року складено відповідний актовий запис за № 17. Свідоцтво про смерть серії 1-СР № 266669 видане 14.12.2015 року Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6, являються позивач та треті особи. За життя ОСОБА_6, все своє майно заповіла своїм дітям позивачу та третім особам. Заповіт посвідчений Крачківською сільською радою Маньківського району,Черкаської області, 14.10.2014 року, зареєстрований в реєстрі №30. 25 листопада 2016 року позивач, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,6382 га, що розташована в адмінмежах Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №071877, кадастровий номер земельної ділянки 7123187000:04:003:0104, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину НВА 761358 від 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі №2-1584 за 2016 рік. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4, та ОСОБА_5 /ОСОБА_4/ Н. А., до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину а саме на вказану земельну ділянку не звертались та наміру оформляти спадщину на земельну ділянку немають. 30 травня 2018 року позивач подав до Маньківської державної нотаріальної контори заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки площею 2,6382 га, що розташована в межах Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, переданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали матері, ОСОБА_6, померлої 04 грудня 20015 року. В цей же день постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки серед спадкоємців виник спір щодо оформлення та використання спадкового майна. Оскільки інші спадкоємці за заповітом, а саме ОСОБА_4, та ОСОБА_5 /ОСОБА_4/ Н. А., наміру приймати спадщину, а саме частин вказаної земельної ділянки, до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину на частини вказаної земельної ділянки не звертались, що потягло за собою спір щодо використання земельної ділянки, в звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 частини зазначеної земельної ділянки.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

Представник Іваньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явилися, але в своїх заявах просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, 04.12.20015 року в с. Крачківка, Маньківського району Черкаської області у віці 64 роки померла мати позивача ОСОБА_6, про що 14.12.20015 року складено відповідний актовий запис за № 17. Свідоцтво про смерть серії 1-СР № 266669 видане 14.12.2015 року Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6, являються позивач та треті особи. За життя ОСОБА_6, все своє майно заповіла своїм дітям позивачу та третім особам. Заповіт посвідчений Крачківською сільською радою Маньківського району,Черкаської області, 14.10.2014 року, зареєстрований в реєстрі №30. 25 листопада 2016 року позивач, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,6382 га, що розташована в адмінмежах Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №071877, кадастровий номер земельної ділянки 7123187000:04:003:0104, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину НВА 761358 від 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі №2-1584 за 2016 рік. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4, та ОСОБА_5 /ОСОБА_4/ Н. А., до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину а саме на вказану земельну ділянку не звертались та наміру оформляти спадщину на земельну ділянку не мають. 30 травня 2018 року позивач подав до Маньківської державної нотаріальної контори заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки площею 2,6382 га, що розташована в межах Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, переданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали матері, ОСОБА_6, померлої 04 грудня 20015 року. В цей же день постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки серед спадкоємців виник спір щодо оформлення та використання спадкового майна. Оскільки інші спадкоємці за заповітом, а саме ОСОБА_4, та ОСОБА_5 /ОСОБА_4/ Н. А., наміру приймати спадщину, а саме частин вказаної земельної ділянки, до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину на частини вказаної земельної ділянки не звертались, що потягло за собою спір щодо використання земельної ділянки. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_6, що підтверджується самим заповітом. Після звернення до Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса від 30 травня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку зі спором щодо використання земельної ділянки. Відповідно довідки відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 19.09.2018 № 0-23-0.300-492/108-18 на ім'я ОСОБА_6 зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну від 12.09.2006 року серії ЧР № 071877, кадастровий номер 7123187000:04:003:0104 площею 2,6382 (а.с. 12). Станом на 01.01.2018 року вартість земельної частки паю по Маньківській селищній раді складає 94 121,77 грн. Відповідно вартість 2\3 земельної ділянки становить 62 744,85 грн., що і складає ціну позову. Відповідно цієї ж довідки ОСОБА_3, державним нотаріусом Маньківської ДНК видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВА №761358 від 25.11.2016 року на 1\3 вказаної земельної ділянки. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 /ОСОБА_3/ ОСОБА_7 не бажає приймати частину земельної ділянки у спадок та відмовилась від своє частки спадкового майна у вигляді частини земельної ділянки на користь позивача, тобто ОСОБА_3, про що свідчить належним чином завірена її заява. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд позов розглянути без її участі. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 також не бажає приймати частину земельної ділянки у спадок та відмовився від своє частки спадкового майна у вигляді частини земельної ділянки на користь позивача, тобто ОСОБА_3, про що свідчить належним чином завірена його заява. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд позов розглянути без його участі ( а.с. 16-23). Відповідно ст. 16 ЦК України 2003 року кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Стаття 1267 ЦК України визначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов'язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої 04 грудня 2015 року, право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,6382 га., за кадастровим номером 7123187000:04:003:0104, що знаходиться в адміністративних межах Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ЧР № 071877 за №132 від 12.09.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження .

Суддя ОСОБА_1