Рішення

від 14.11.2018 по справі 705/2111/18

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2111/18

2/705/1559/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Заява мотивована тим, що 08.10.2017 року помер ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_4 був приписаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав одиноко. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами, який розташований по вул. Шевченка,16, с. Вільшанка, Уманського району Черкаської області, який померлий заповів позивачу, про що за життя склав заповіт. Позивачу постановою нотаріуса від 11.04.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка,16, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та у зв'язку з тим, що право власності на вищевказане спадкове майно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На цих підставах просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який розташований по вул. Шевченка,16, с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, що залишився після смерті ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 сільська рада позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 помер 08 жовтня 2017 року в місті Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 310862 від 10.10.2017 року, актовий запис № 5.

ОСОБА_4, який помер 08.10.2017 року, був прописаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, одиноко. Зазначене підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області № 113/02-32 від 13.11.2017 року. Підстава видачі: по господарська книга №3 особ. рах. № 0068-1, стор. 5.

Будинок, що знаходиться за адресою: с. Вільшанка, вул. Шевченка,16, Уманського району Черкаської області рахується на праві приватної власності за покійним ОСОБА_4. Зазначене підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області № 64/02-32 від 15.05.2018 року та виписками з по господарської книги за 1996-2000 роки від 15.05.2018 року № 55/02-32, за 2016-2020 роки від 15.05.2018 року № 56/02-32, за 2011-2015 роки від 15.05.2018 року № 56/02-32, за 2006-2010 роки від 15.05.2018 року № 58/02-32, за 2001-2005 роки від 15.05.2018 року № 59/02-32, за 1991-1995 роки від 15.05.2018 року № 60/02-32, за 1986-1990 роки від 15.05.2018 року № 61/02-32, за 1983-1985 роки від 15.05.2018 року № 62/02-32, за 1980-1982 роки від 15.05.2018 року № 63/02-32.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, постановою від 11.04.2018 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка,16, було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та у зв'язку з тим, що право власності на вищевказане спадкове майно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому, у постанові нотаріуса зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи №192/2017 єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с.Вільшанка Уманського району Черкаської області, вул.Шевченка, 16, який залишився після смерті спадкодавця, є ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановлені законодавством строки. Спадкоємцем було пред'явлено правовстановлюючий документ на будинок, проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №16 по вулиці Шевченка в с. Вільшанка він складається з житлового будинку А-1 , веранди а , ганку №1, літньої кухні Б , погрібу В , входу в погріб № 2, вбиральні Г , сарая Д , погрібу Е , огорожі №3, вимощення І , роки побудови: 1960, 1966, 1970.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, за результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинок, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Вільшанка, вул. Шевченка,16, до складу якого входять: житловий будинок А-1 , веранда а , ганок №1, літня кухня Б , погріб В , вхід в погріб № 2, вбиральня Г , сарай Д , погріб Е , огорожа №3, вимощення І , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 2017 року.

Копію рішення вручити позивачу та представнику відповідача негайно після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В.Корман