печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30153/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «МЕДФАРКОМ ЦЕНТР» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016000000002841,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Медфарком Центр» на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000002841, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 06.03.2018 в офісному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Кржижановського, 4, що орендується ПрАТ «Медфарком Центр» (код ЄДРПОУ 33239630).
Клопотання мотивоване тим, що під час проведення обшуку в офісному приміщенні, що орендується ПрАТ «Медфарком Центр» було вилучено майно дозвіл на відшукання якого ухвалою слідчого судді не надавався. Вилучені документи не мають відношення до кримінального провадження. ПрАТ «Медфарком Центр» позбавлено права користуватися власними речами, що створює перешкоди господарській діяльності товариства.
У судовому засіданні представник власника майна надав уточнення до скарги, з урахуванням яких просив задовольнити скаргу. Зазначив, що арешт на вилучене майно не накладався.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002841 від 12.10.2016 за фактом розтрати бюджетних коштів, виділених на закупівлю закладами охорони здоров`я України інсулінів та його аналогів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 у справі № 757/6307/18-к надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях, які займає ПрАТ «Медфарком-Центр», код ЄДРПОУ 33239630, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4, а саме у нежилих приміщеннях, які на праві приватної власності належать: ТОВ «ІНТЕР-ПОЛІС», код ЄДРПОУ 41459236; ТОВ «СІТІ-ПРЕС», код ЄДРПОУ 40058391; ПАТ «БАНК СІЧ», код ЄДРПОУ 37716841; Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської Ради, код ЄДРПОУ 22883141; ТОВ «СИСТЕМС ІНАЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 40326826; ТОВ «АКАДЕММІСТЕЧКО», код ЄДРПОУ 33785272; ЗАТ «Форум-Автосервіс», код ЄДРПОУ 32559064; ТОВ «ВАРНАВА», код ЄДРПОУ 33636265; ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «НАУКА», код ЄДРПОУ 34728147; ПП «МАС-777», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.
Під час проведення обшуку 06.03.2018 в офісному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Кржижановського, 4, були вилучені речі та документи, що належать ПрАТ «Медфарком Центр» (код ЄДРПОУ 33239630).
Разом з цим, дозвіл на відшукання договору оренди нежилих приміщень №1-20-17/3 від 01.01.2017 на 6 арк.; акту прийому передачі нежилого приміщення від 01.01.2017 на 1 арк.; додаткової угоди №1 до договору оренди нежилих приміщень №1-2017/3 від 01.01.2017 на 1 арк. не надавався.
Що стосується договору поставки Санофі-Авентіс України №САУ06/2014; додаткової угоди №1 до договору поставки №САУ06/2014; додаток №1 до договору поставки №САУ06/2014 (перелік А1, перелік А2, перелік В1, перелік В2, перелік С); додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 3 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 4 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 5 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 6 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 7 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 8 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 9 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 10 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 11 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 12 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 14 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 15 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 16 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 17 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 18 до договору поставки №САУ06/2014, Додаток 1 до Додаткової угоди №18; додаток 19 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 20 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 21 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 22 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 23 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 24 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 26 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 28 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 29 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 30 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 32 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 33 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 35 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 36 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 37 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 39 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 40 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 41 до договору поставки №САУ06/2014; додаток 38 до договору поставки №САУ06/2014; повідомлення про зміни цін до договору Санофі №САУ06/2014, договору 20/05/14 від 20.05.2014 Фарма Лайф; договору Ново Нордиск услуги; договору Ново Нордиск 2015 р. з додатками, то вказані договори були укладені протягом 2014 року, а ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання договорів про закупівлю та продаж з усіма додатками, доповненнями та змінами до них, що укладені ПрАТ «Медфарком-Центр», код ЄДРПОУ 33239630 та іншими суб`єктами господарювання щодо закупівлі, постачання із закладами охорони здоров`я України та іншими суб`єктами господарювання препаратів інсулінового ряду, що укладені в 2016-2017 роках.
Тобто, вилучені договори укладені в інший період, що зазначений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.
Крім того, вилучення видаткових накладних Санофі-Авентіс Україна №8047004645 від 09.11.2015; №8047004646 від 09.11.2015; №8047004633 від 29.10.2015; №8047004558 від 12.10.2015; №8047004549 від 08.10.2015; №8047004505 від 22.09.2015; №8047004478 від 15.09.2015; №8047004383 від 12.08.2015; №8047004372 від 07.08.2015; №8047004314 від 20.07.2015; №8047003996 від 11.03.2015; №8047004698 від 19.11.2015; №8047004610 від 26.10.2015; №8047004550 від 08.10.2015; №8047004503 від 21.09.2015; №8047004479 від 15.09.2015; №8047004421 від 27.08.2015; №8047004373 від 07.08.2015; №8047004320 від 22.07.2015; №8047004291 від 10.07.2015; №8047004290 від 10.07.2015; №8047004205 від 10.06.2015; №8047004157 від 26.05.2015; №8047004125 від 14.05.2015; №8047004065 від 16.04.2015; №8047003949 від 19.02.2015; №8047003918 від 06.02.2015; №8047004832 від 21.12.2015; №8047004844 від 23.12.2015; №8047004795 від 14.12.2015; №8047004779 від 10.12.2015; №8047004759 від 07.12.2015; №8047004755 від 07.12.2015; №8047004238 від 19.06.2015; №8047004204 від 10.06.2015; №8047004109 від 07.05.2015; №8047004126 від 14.05.2015; №8047004006 від 16.03.2015; №8047003919 від 06.02.2015; №8047004064 від 16.04.2015; №8047004829 від 21.12.2015; №8047004819 від 17.12.2015; №8047004783 від 11.12.2015; №8047004761 від 07.12.2015; №8047004760 від 07.12.2015 також суперечить переліку визначеному ухвалою від 06.02.2018, оскільки слідчим суддею надавався дозвіл на відшукання та вилучення виданих податкових накладних, які складались при закупівлі у 2017 році медичним закладам препаратів інсулінового ряду згідно договорів.
Отже, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з урахуванням уточнень, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «МЕДФАРКОМ ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016000000002841 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000002841, повернути Приватному акціонерному товариству «МЕДФАРКОМ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 33239630) тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 06.03.2018 в офісному приміщенні за адресою м. Київ, вул. Кржижановського, 4, що орендується ПрАТ «Медфарком Центр» (код ЄДРПОУ 33239630), а саме:
- договір оренди нежилих приміщень №1-20-17/3 від 01.01.2017 на 6 арк.;
- акт прийому передачі нежилого приміщення від 01.01.2017 на 1 арк.;
- додаткова угода №1 до договору оренди нежилих приміщень №1-2017/3 від 01.01.2017 на 1 арк.;
- договір поставки Санофі-Авентіс України №САУ06/2014;
- додаткова угода №1 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток №1 до договору поставки №САУ06/2014 (перелік А1, перелік А2, перелік В1, перелік В2, перелік С);
- додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 2 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 3 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 4 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 5 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 6 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 7 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 8 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 9 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 10 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 11 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 12 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 14 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 15 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 16 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 17 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 18 до договору поставки №САУ06/2014; Додаток 1 до Додаткової угоди №18
- додаток 19 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 20 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 21 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 22 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 23 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 24 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 26 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 28 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 29 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 30 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 32 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 33 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 35 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 36 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 37 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 39 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 40 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 41 до договору поставки №САУ06/2014;
- додаток 38 до договору поставки №САУ06/2014;
- повідомлення про зміни цін до договору Санофі №САУ06/2014;
- видаткові накладні Санофі-Авентіс Україна
№8047004645 від 09.11.2015; №8047004646 від 09.11.2015;
№8047004633 від 29.10.2015; №8047004558 від 12.10.2015;
№8047004549 від 08.10.2015; №8047004505 від 22.09.2015;
№8047004478 від 15.09.2015; №8047004383 від 12.08.2015;
№8047004372 від 07.08.2015; №8047004314 від 20.07.2015;
№8047003996 від 11.03.2015; №8047004698 від 19.11.2015;
№8047004610 від 26.10.2015; №8047004550 від 08.10.2015;
№8047004503 від 21.09.2015; №8047004479 від 15.09.2015;
№8047004421 від 27.08.2015; №8047004373 від 07.08.2015;
№8047004320 від 22.07.2015; №8047004291 від 10.07.2015;
№8047004290 від 10.07.2015; №8047004205 від 10.06.2015;
№8047004157 від 26.05.2015; №8047004125 від 14.05.2015;
№8047004065 від 16.04.2015; №8047003949 від 19.02.2015;
№8047003918 від 06.02.2015; №8047004832 від 21.12.2015;
№8047004844 від 23.12.2015; №8047004795 від 14.12.2015;
№8047004779 від 10.12.2015; №8047004759 від 07.12.2015;
№8047004755 від 07.12.2015; №8047004238 від 19.06.2015;
№8047004204 від 10.06.2015; №8047004109 від 07.05.2015;
№8047004126 від 14.05.2015; №8047004006 від 16.03.2015;
№8047003919 від 06.02.2015; №8047004064 від 16.04.2015;
№8047004829 від 21.12.2015; №8047004819 від 17.12.2015;
№8047004783 від 11.12.2015; №8047004761 від 07.12.2015;
№8047004760 від 07.12.2015;
- договір 20/05/14 від 20.05.2014 Фарма Лайф;
- договор Ново Нордиск услуги;
- договор Ново Нордиск 2015 р. з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Номер документу | 77844646 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Батрин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні