Ухвала

від 22.10.2018 по справі 757/44275/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44275/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Медичного спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМБРАМЕД» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000002602,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах МСП «ГАМБРАМЕД» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 57, яке займає МСП «ГАМБРАМЕД», а саме: документів згідно з описом до протоколу проведення обшуку від 22.05.2018.

Вказав, що обшук в приміщеннях, які використовуються МСП «ГАМБРАМЕД» проведений безпідставно, а на вилучення майна товариства слідчий не мав законних підстав. МСП «ГАМБРАМЕД» займає приміщення за вказаною адресою на підставі договору оренди. Вилучені документи не мають відношення до кримінального провадження, арешт на майно не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002602 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у справі № 757/20476/18-к надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень розташованих за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, б.57, що на праві приватної власності належать ПАТ «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ «ГЕМОПЛАСТ» (ЄДРПОУ 00480922), які займає ТОВ «ДІАЛАЙФ» (ЄДРПОУ 40340772), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно МСП «ГАМБРАМЕД» (ЄДРПОУ 21012154).

Відповідно до договору оренди приміщень №69 від 01.11.2010 та додаткової угоди №2 від 30.08.2016 МСП «ГАМБРАМЕД» (ЄДРПОУ 21012154) займає приміщення загальною площею 73,9 кв.м., які розташовані на за адресою Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, б.57, адміністративний комплекс.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07.05.2018 у справі № 757/20476/18-к дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, які займає МСП «ГАМБРАМЕД» (ЄДРПОУ 21012154) не надавався.

Отже, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Медичного спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМБРАМЕД» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000002602 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або слідчих чи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000002602 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: документи згідно з описом до протоколу проведення обшуку від 22.05.2018, вилучені у приміщеннях Медичного спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМБРАМЕД» (ЄДРПОУ 21012154) за адресою: Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1