Ухвала

від 15.11.2018 по справі 920/410/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" листопада 2018 р. Справа№ 920/410/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства Авангард-Н

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2018р.

у справі № 910/410/18 (суддя Спиридонової Н.О.)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі:

1)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Сумської міської ради

до 1) Управління капітального будівництва та дорожнього

господарства Сумської міської ради

2)Приватного виробничо-комерційного підприємства

Авангард-Н

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в

Сумській області

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та

договору ро закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумської області від 16.10.2018 року позов задовольно повністю. Визнано недійсними (незаконними) результати державної закупівлі, проведеної управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 03.01.2018, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі будівельних робіт Реконструкція операційного блоку КУ СМКЛ № 5 визнано приватне виробничо-комерційне підприємство Авангард-Н з ціною 11000000 грн. Визнано недійсним договір на Реконструкція операційного блоку КУ СМКЛ № 5 від 22.01.2018 № 4/18 на суму 11000000 грн., укладений між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та приватним виробничо-комернційним підприємством Авангард-Н . Стягнуто з Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради на користь прокуратури Сумської області 1762 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства Авангард-Н на користь прокуратури Сумської області 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне виробничо-комерційного підприємство Авангард-Н звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2018р. по справі №920/410/18 скасувати повністю і ухвалити нове рішення. Яким у задоволенні позовних вимог Заступника Сумської місцевої прокуратури відмовити повністю. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської місцевої прокуратури на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства Авангард-Н 5 286,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 року, справу № 920/410/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/97/18 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 р. для розгляду справи № 920/410/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства Авангард-Н , колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі. Колегія суддів зазначає, що Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області апеляційну скаргу з додатками направлено на адресу: 40000, м. Суми, вул. Покровська площа,11, але фактична адреса: 40030, м. Суми, вул.. Покровська площа,11, а також, Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради апеляційну скаргу з додатками направлено на адресу: 40000, м. Суми, Петропавлівська, буд. 91, але фактична адреса: 40030, м. Суми, Петропавлівська, буд. 91 та Сумській міській раді апеляційну скаргу з додатками направлено на адресу: 40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, але фактична адреса: 40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, Сумській міській раді, на належну адресу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємство Авангард-Н на рішення Сумської області від 16.10.2018р. по справі №920/410/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне виробничо-комерційного підприємство Авангард-Н має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду надати докази надсилання копії скарги сторонам у справі - Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, Сумській міській раді.

3. Попередити Приватне виробничо-комерційного підприємство Авангард-Н , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай