Ухвала

від 15.11.2018 по справі 908/2399/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2018 Справа № 908/2399/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом:

позивача-1: Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 20507422 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

позивача-2: Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 05905651 (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)

до відповідача: Об'єднання громадян «Громадський захист» , код ЄДРПОУ 39190088 (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 39131,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.11.2018 надійшла позовна заява № 091118-5 від 09.11.2018 (вх. № 2581/08-07/18 від 13.11.2018) Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради до відповідача: Об'єднання громадян «Громадський захист» про стягнення 39131,84 грн. що складається з:

- заборгованості з орендної плати у розмірі 4153,23 грн. згідно договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради № 413-ОР/2016 від 07.11.2016,

- штрафних санкцій у розмірі 8377,76 грн.,

- пені у розмірі 483,09 грн.,

- 3% річних у розмірі 92,47 грн.;

- заборгованості з понесених експлуатаційних витрат та відшкодування вартості комунальних послуг у розмірі 22401,80 грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № К19-2016 від 07.11.2016,

- пені у розмірі 3102,42 грн.,

- 3% річних у розмірі 521,07 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.11.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2399/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позивачем не вказано у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації »Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви (додатків до неї) копія Статуту Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради та виписка з ЄДР від 03.09.2015 не засвідчені належним чином (аркуші засвідчені тільки з одного боку, проте текст міститься з обох), копія договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради № 413-ОР/2016 від 07.11.2016 та копія договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № К19-2016 від 07.11.2016 (засвідчені тільки з одного боку аркуша, з іншого боку аркуша міститься тільки відмітка згідно з оригіналом, без зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису), копія претензії КП «ЗАПОРІЖЖЯ» Запорізької обласної ради № 100518-2 від 10.05.2018, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.05.2018 № 69095 05167015 та копія опису вкладення у цінний лист від 11.05.2018 (взагалі не засвідчені).

Таким чином, у суду відсутні належним чином засвідченні копії вищевказаних додатків до позовної заяви.

Також, матеріали позовної заяви містять розбіжності щодо назви та коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 27.11.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької обласної ради та Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради № 091118-5 від 09.11.2018 (вх. № 2581/08-07/18 від 13.11.2018) до відповідача: Об'єднання громадян «Громадський захист» , про стягнення 39131,84 грн.,- залишити без руху .

Надати позивачам строк для усунення недоліків в термін до 27.11.2018 включно , (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- довідки (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- завірених належним чином копій Статуту Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, виписки з ЄДР від 03.09.2015, договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради № 413-ОР/2016 від 07.11.2016, договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № К19-2016 від 07.11.2016, претензії КП «ЗАПОРІЖЖЯ» Запорізької обласної ради № 100518-2 від 10.05.2018, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.05.2018 № 69095 05167015 та опису вкладення у цінний лист від 11.05.2018;

- письмово уточнити найменування та код ЄДРПОУ відповідача, у зв'язку з чим, якщо необхідно, надати відповідні уточнення до позовної заяви.

Всі вищезазначені документи завчасно направити відповідачу ; докази направлення надати суду .

Суд звертає увагу, що 27.11.2018 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити позивачам та відповідачу.

Ухвала підписана 15.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва