Ухвала

від 15.11.2018 по справі 912/2893/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство

15 листопада 2018 року Справа № 912/2893/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за заявою кредитора - ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до приватного підприємства Стовіта", 25014, м. Кропивницький, пров. Повітрофлотський, 8

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2018 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про порушення справи про банкрутство ПП "Стовіта", підготовче засідання суду призначено на 15.11.2018 о 11 год. 00 хв.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, який 05.11.2018 був визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), на вимогу суду подав заяву № 02-34/70 від 06.11.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що він стосовно ПП "Стовіта" не є зацікавленою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Крім того, на електронну адресу господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 № 02-02/1268 від 07.11.2018 та ОСОБА_4 № 01-16/522 від 14.11.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Боржнику направлено ухвалу від 06.11.2018 за адресою, що зазначена кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Проте, поштовий конверт з такою ухвалою повернуто органом поштового зв'язку.

Представник кредитора не з'явився у судове засідання, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 06.11.2018 вручена представнику кредитора 08.11.2018.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)).

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності представника ПП "Стовіта".

Розглянувши наявні в матеріалах документи, господарський суд встановив таке.

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором зі сплати податків складає 2 556 543,41 грн, з яких податок на додану вартість в сумі 1 194 602,61 грн, податок на прибуток в сумі 1 361 940,80 грн, стягнутої за судовими рішеннями.

Зазначене підтверджується постановами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі № П/811/1337/17, яка набрала законної сили 06.10.2017 (а.с. 44-45) та від 25.10.2017 у справі № П/811/1414/17, яка набрала законної сили 22.12.2017 (а.с. 46-49), на загальну суму стягнення 8 078 414,71 грн, в т.ч. 2 556 543,41 грн (44-49).

З метою виконання зазначених постанов Кіровоградського окружного адміністративного суду кредитором сформовані інкасові доручення (розпорядження) № 8457-17 від 24.10.2017, 8456-17, 8453-17, 19910, 19912, 19909, 19905, 19904, 19901, 19902, 19903, 19907, 19908 від 10.04.2018, 19918, 19911, 19933, 19943, 19929, 19942, 19945, 19931, 19940, 19930, 19921, 19920, 19944, 19941, 19932, 19928, 19917, 19915, 19906, 19910, 19924, 19911, 19912, 19934, 19935, 19936, 19923, 19922, 19914, 19913, 19915, 19927, 19926, 19939, 19925, 19938, 19937 від 12.04.2018, № 11823-17, 11825-17, 11824-17, 11820-17, 11821-17 від 09.11.2017, № 17540-17, 17542-17, 17541-17, 17538-17, 17-537-17 від 12.12.2017, 17768-17, 17765-17, 17764-17, 17767-17, 17768-17 від 19.12.2017.

При цьому, за реєстраційними даними платника податків рахунки в інших банківських установах боржником не відкривалися.

Згідно довідок реєструючих органів, доданих до заяви кредитора, активи підприємства, на які можливо звернути стягнення відсутні (а.с. 50-52).

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Стовіта".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Стовіта".

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_2.

06.11.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-34/70 від 06.11.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що він стосовно ПП "Стовіта" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До вказаної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 додано пакет документів, в тому числі: копія Свідоцтва № 137 від 06.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3424793 від 07.05.2018.

Крім того, на електронну адресу господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-02/1268 від 07.11.2018 та ОСОБА_4 № 01-16/522 від 14.11.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеними розпорядниками майна боржника.

За змістом п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року № 8, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_2, що визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі, з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-02/1268 від 07.11.2018 та ОСОБА_4 № 01-16/522 від 14.11.2018 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника не підлягає розгляду господарським судом по суті, оскільки такі особи не визначені автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та, відповідно, не є учасниками провадження у даній справі про банкрутство.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Господарський суд на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, вважає можливим ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Стовіта" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Стовіта" (код ЄДРПОУ 38048363).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до приватного підприємства "Стовіта" (25014, м. Кропивницький, пров. Повітрофлотський, 8, код ЄДРПОУ 38048363) в сумі 2 556 543,41 грн, в тому числі 1 194 602,61 грн заборгованість по податку на додану вартість, 1 361 940,80 грн заборгованість по податку на прибуток.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Стовіта" (25014, м. Кропивницький, пров. Повітрофлотський, 8, код ЄДРПОУ 38048363).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Стовіта" (25014, м. Кропивницький, пров. Повітрофлотський, 8, код ЄДРПОУ 38048363) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника приватного підприємства "Стовіта" (25014, м. Кропивницький, пров. Повітрофлотський, 8, код ЄДРПОУ 38048363) арбітражного керуючого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 137 від 06.02.2013, адреса: 03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, буд. 80).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- не пізніше 04.01.2019 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 14.01.2019;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "22" січня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 207.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Стовіта" (25014, м. Кропивницький, пров. Повітрофлотський, 8, код ЄДРПОУ 38048363) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

12. Копії ухвали направити: кредитору, боржнику, Теребовлянській районній державній адміністрації Тернопільської області (48100, м. Теребовля, вул. Кн.Василька, 104-А), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, 80), сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Кіровоградській області; арбітражному керуючому ОСОБА_3 (50084, Дніпровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4); арбітражному керуючому ОСОБА_4 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002).

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.